主题：【商榷】实在受不了河里的大旗派、体制派了，贴出宪法部分原 -- 卢比扬卡

从应然上说，当然要负责。但从事实上讲。中共不重视宪法。从毛时代起就是这样，这个责任不能只让当前的“中共”承担。而且中共理论里，言论自由是个政治概念，不是个法律概念。这本身和宪法就是不兼容的。因为按中共的理论，人民享有自由，对反革命和右派实行专政。而宪法的法理讲的是“公民”，具有一国国籍即可，认定起来简单明了，如果要剥夺这个自由也要依法审判。但“反革命”的认定不一定要经法庭审判，“右派”则更是不用审判的。在“引蛇出洞”的阳谋面前，没有宪法的位置。文革以后，国家机构都被砸烂，失势的个人和群众因言获罪的情况很普遍，且人身自由都受到非法侵犯，宪法更是名存实亡。一个国家该不该有“国家主席”这个职务都成了划分革命与反动的标准……

主帖里描述的情况还只是不让点蜡烛，四五运动不知道是不是和平集会，不也让中央下令武力清场了吗？

所以说，这里面很多作法，其实是有传统和渊源的。

再说，资本主义复辟根本原因还在于社会主义的路子没走通。这怨不了别人，只能由共产主义的理论导师们和实践者们自己负责，或者说由所有共产党人自己负责。

那么在目前这个局面上，如果您拿不出走得通的社会主义，又承认中国目前的管理方式比西方民主好，那么您的批判又有什么意义呢？