主题：一些小信息（12月31日补充本主题最后的展开） -- 葡萄

所有有关情报分析的前提都指向美国不能在两线“作战”。或者是欧洲俄罗斯方向的浓情蜜意，或者是远东方向的媾合（我的判断是东亚日本缺席后，远东方向的媾合不可避免，日本的地缘政治现实决定了它必须与对它威胁最大的一方联合）。而实际美国的困境是必须把两个方向都拿掉，否则要么被逼出欧洲大陆，要么防线收缩到中途岛——夏威夷一线。对于美国来说都不能接受。所以，美国未来一段时间的行动，必然是时间敏感性的。“声东击西”的可能性将随时间的推移而曾大。

我的分析是，解决远东的优先级高于欧洲（无论前边进行多少表演做铺垫）。就目前的情况来看，远东媾合存在着无法绕开的历史问题。从早些年的对日新思维失败，到最近的“开拓团立碑”事件，都无疑证明了这深深的隔阂。另一方面，日本存在着战后被美国统治的烙印和赤裸裸的利益诉求（比如钓鱼岛），想要日本在这个时候选边占队，最重要的是使日本人放弃选美国一边的希望（怎么做呢？或许加大对日本的威胁是最快的吧，听起来或许有些疯狂）。这都是我所说的远东历史问题的具体表现。当然，这些情况在欧洲也存在，但不同的，欧洲是多民族多政权的格局，欧盟——俄罗斯联合中问题最突出的是进度，鉴于欧洲的一贯传统，“是非”问题反而并不是最重要的。

所以如果远东有足够的时间解决历史遗留问题，日本在现实压迫下，结果可能迅速结盟。而欧盟——俄罗斯的融合已经在进行中，但是不确定能达到什么程度。

在啰嗦了这么大堆以后，我想说的是，摆在美国人面前的只有一条路，先把重点放在远东地区，夺取必要的时间，甚至有可能动用最后的力量。成功的话，将以中国的失败作为示范，在欧洲拉拢被震慑的，打击还要反抗的。如果失败，将来也就不存在了。而如果先去解决欧洲，那么最终要的是——救欧洲。欧盟越是低迷，向俄罗斯靠拢的现实考虑反而会越强烈。（中东的石油天然气远在天边，而俄罗斯的却近在眼前）。目前的美国没有这样的能力。

美国所凭借的，是战火烧不到资本家身上。美国发展的目标就是更好的保持这样的环境。美国破坏我们转型也好，打乱我们的步骤也好，最根本的指向便是维护这个环境。换句话说，任何国家或组织的发展触碰到了这样的开关，美国就要不遗余力的打击他。而未来美国也必然死于“不再安全”。美国人爱拍灾难电影，除了末世情节、天使之城，这样的宗教信仰。根植于美国人内心的，其实是资本家们对被战火焚烧的深深恐惧吧。

那么最后，如果美国人的做法超出我们假设的前提，在两线同时展开行动呢？那会是怎样的一种方式。