西西河

主题:《饥荒岁月里的记忆》连载之二十五:饥不择食 -- 老光

共:💬490 🌺4487 🌵141
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回错

1、您说的观点在我看来是理所当然的,就是利益博弈和利益交换,还有在这之后的手段和策略,或者直接说掠夺也是可以接受的。我发现您和抱枕仙人这一代人,好像很忌讳说这个,抱枕仙人曾经发了个贴:“三十年了,值得吗”,其中最感慨的是自己奉献了一生,发现自己的国家开始变得欺男霸女,也开始变成当年我们曾经批判的那些列强。或者在你们这代人心里,还是有些国际主义情节,心里觉得天安门城楼右边那句话也是很重要的。抱枕仙人甚至发出了是否值得的感概。在我看来,如果我做到抱枕仙人一样,那我觉得没什么遗憾的,国家如能在我们手中强大,不论用了什么手段都是值得自豪的,我们重视的是天安门城楼左边那句话。或许我们80后随着市场经济成长起来,对利益博弈和交易已经觉得理所当然和无可厚非了,甚至觉得这是世界运作的唯一规律。虽然如此,还是佩服你们这代人,能真的当国际主义和人类总体利益是回事。从人性的角度,自该如此,世界会变得更美好。我们首先关心的是自己所属团体的利益,坚决维护自己所属团地的利益,手段只要不破底线,都是可以运用的。如果这就是你说的帝国主义,那我就是一个帝国主义者了。联系到您以前的一个帖子,大意是说中华文明在扩张过程中,把一些原生的文化都给抹杀了,觉得这样不好。我当时很奇怪以您的认识,怎么会发出这样的感叹。一位河友说的“华夏就是以枪炮为前盾,以铁血扩张地盘,然后以文化同化敌人”,我觉得这个就是事实,也是如今看来唯一可行的办法,各种各样的文化不利于国家的统一,欧盟就是明证。

2、至于你说的对印度基建的看法。我想您和政委、老广都是从中国的利益出发的。但做出的选择截然不同,至于那个对那个错应该基于那个认识是反映现实的。对印度是否会联邦化的基本判断决定了应该选择那种办法。如果印度联邦化是个趋势,中国临门一脚就可以促进这个过程,那无疑你是对的,如果印度联邦化有难度,甚至将来会出现整合的力量,那无疑老广是对的。实事求是四个字,实事是最难的,主席的成功就是在实事上的超人能力。

3、你对战备规模的描写震撼了我,以前看过一个深圳人写的文章,说准备的弹药几十年都用不完,或许可以作为一个小小的旁证。我那小地方的防空洞,现在淹没在树林里的工厂、学校遗迹也是一个旁证。你说的应该是对的。那我就很好奇了,难道说以前的社会架构和经济模式,效率更高?和我们接受的教育有很大出入。效率低下,人浮于事这我们接受的对那时候的基本描述。对小水利的认识让我感觉到或者事实与宣传的真的有很大出入,我坚持认为,小水利不是几万亿可以搞好的,这不是钱的问题,是社会组织架构的问题。我希望了解更多以前的东西,但网上乱七八糟的太多了,只能凭自己在生活中,在走过的地方看到的去判断。为何要了解以前,既有基于现实利益的,也是因为我们的生活缺少了一点东西,一种信仰的力量。曾经在本地论坛上,有人贴了以前的一些照片,大家一致的看法是“以前的人都在笑,而且发自内心”脸上的那种纯真不是可以装出来的。我们现在呢,有吃的喝的玩的开的,一天到晚瞎混,深夜静思,ktm,一切都不知道为啥。迷茫的一代。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河