主题：我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游

我们媒体在京珠高速上着墨不多，所以我们谋杀了40多个冤魂。好，那么同时期的《人民日报》《解放日报》《解放军报》《光明日报》，不仅没有报道京珠高速事故，对高铁事故的描述，文字甚是更少，那您说，他们谋杀了多少人呢？

好，我们继续按着您的原文逻辑推下去

那我是不是也可以模仿您的逻辑和思空调很快说下去：哦，原来你自己就是党员和官僚呀，怪不得。。。。。行了，什么也不用说了，你相信你还是有良心的一个国人。。

你感觉如何？处处盯着别人的屁股好给人扣上帽子，久而久矣，是不是就忘了脸在哪里了？

首先，这40多个人是媒体杀的么？不是，警察叔叔可以给出我们不在场的证据；那么高铁那30多个人是不是铁道部杀的呢，是！

其次，京珠高速的40多个人冤不冤，冤，真冤，生命之消逝让人无比悲痛，后续处理的好不好？责任人有没有找到？家属有没有见到遗体？有没有整理遗物？有没有不让见律师和记者？有没有被逼签奖励性赔偿协议？这些据我们的了解，虽然在中国之国情下做得并不是很好，但是相对于高铁的事后处理，简直就是完美。可以说：事故发生得悲惨，善后也有很多不足之处，但善后处理相对于高铁来说绝决是可以当榜样的。

矿难的死伤也有很多大事故，我们想去采访同样被阻拦，那时官媒上放的还是四海一家，中华崛起，我朝威武，社会升平的和谐景象，我想问一下：当我们被阻止，被扣留，被禁访的那段时间，你又在哪里为这些无辜矿死呐喊呢？结石宝宝呢？艾滋村呢？怎么不见您那时也出来声讨一下无作为的官媒谋杀了矿工，宝宝和艾滋病人呢？

那么咱们回来再看看高铁事故，同样还是上面那些问题，答案又是什么？凶手是铁道部显而异见，事后处理一塌糊涂，相关责任人言论和措施没有人性，事故发生得悲惨，但是事后处理更是不正常，事后反思更是让人绝望。但是这个时候，你们这帮人就浮现出来了。一方面为铁道部自我封闭，防刀者防律师躲家属，制造信息不对称；另一方面又斥骂百姓和媒体的消息为造滛。到目前为止，有没有哪个负责人出面承担此事责任？有没有谁上电视为国民为受难家属致歉？有没有官员主动召集媒体，拿出不幼稚的人证物证来澄清社会传闻？还有一点，你所说的谣言，请加以区分，社会传言正是新闻素材的一部门，记者要做的正就是探究传言的来源以及可能性，真实性，预见性。但是又是谁成天躲着我们，进行信息封闭呢？老百姓不是没给铁道部自我辩解和承担责任的机会，又是什么原因导致铁道部的自我辩解完全被老百姓痛骂呢？

我们却可以看到，真正在探究事实真相地恰恰是这些百姓和媒体，有人有媒体报道失误，马上就有人有媒体出来勘误，有人有途径造谣，马上就有人有媒体辟谣。我们可以发现整个事件的报道就是在辩与析，评与探中被越来越多地为百姓所了解。但在这其中，你们又做了什么？我在此强调：谣言和真相恰恰是众多媒体和网站互访互转互验证澄清的，但河中言论仿佛是那么一部分人自始致终就深晓其中之真相，坚决相信铁道部，与铁道部不一致的媒体就是别有用心的，就是造谣的。事实未清之前就“辟谣”，连埋车头，速通车都解释的那么好，时效性甚至都超过铁道部本身。说真的，连铁道部给我们的解释都没有你们当中部分人解释的那么完美，那么没有破绽。接下来，你们就把批评者都扣帽子打倒，挂上你们所印的各种标签，动辄就是对方立场不对，或是对方目的有问题。当我们把焦点集中于高铁事故本身，以后后续的善后和反思时，你却可以将事件扩大到高珠，立场，国外反动势力，私有化，媒体恶意造谣上。您也看到了，媒体的互访互防机制反而让猜想和谣言更早地被验证，然后你们呢？自我封闭，黑箱操作，防火防盗防记者，躲人躲镜躲家属，换来的又是什么？是谁让百姓失去了信任呢？

至于您因为所说的种种媒体失职，无操守事件而自我封闭，敌对媒体的话，我可以告诉您，没这个必要。从人民中来，到人民中去，群众的眼睛是雪亮的。谁撒谎，谁吹牛，谁说实话，谁放屁，老百姓心里有数，他知道该相信谁，没有谁可以愚弄老百姓。没有什么政党和媒体可以永远欺骗和恐吓百姓。你们有各级政府，有各级地市电视台，电台，党报，机关党，还有CCAV，如果您真相信是我们这些小媒体就能蒙蔽老百姓，使老百姓愤怒的话，那您还真高看了我们。

埃塞俄比亚有句俗谚：傲慢的国王经过之时，聪明的农夫总会谦卑地躬身，然后再默默地放屁。只是这次，有些人的傲慢过了头，而百姓的屁声也露了风，变成了你们所看到的不满和愤怒。或许在有些人看来，这风，只不过起于青萍之末，这星星之火，它怎么可能燎原；这次事故暴露的民间不满和不信任，只不过是少数媒体的失真罢了......

但防范媒体的社会就如同没有风雨吹刷残雪的山坡，或许有那么一天，一粒偶然被风吹落的石子，导致了一场雪崩。。。。那您说，这罪魁元凶，是那突发的石子，还是那路过的微风？