主题：我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游

即使我历史反共，哪怕在某个问题上我做得是对的，那么彼时此事，我就是对的。。

即使我历史拥共，在某个问题上我说的是错的，那么彼时彼事，我就是错的。

其实历史反共用来描述我，并不准确。更准确的说，我是生在红旗下，长在红歌中，现在又扛着红旗反红旗，这样可能更准确。

如果众人另开一贴，批我历史反共，无可非耳，无非你我唾沫横飞应对罢了，你说你的真理，我说我的主义。爱国不等于爱朝廷，反共不等于反人民。你有你的清津湖，平型关，我有我的台儿庄，战长沙，你有你的2800万白骨建国，我也有我的十万青年十万军出国，你有五星照耀中国，鲜血染红国旗，我亦愿朝日常照我土，勿忘烈士鲜血遍地。只是战士的血流了，有人祭奠，有人歌颂。那平民之血呢？

单就此次事故处理，铁道部就是做得失职，相关领导人就是处理得不当（简直就是混蛋），河里某些人的某些辩护说得就是丧尽人伦，我说得过分或是不对的地方，尽管批评，但注意，立论与我反共拥共无关，关乎是非对错，关乎百姓生死，关乎天道人伦。

看看这次铁道部的表现，道歉含糊，逃避家属，逼签“奖励性赔偿协议”，事故发生后就急于掩埋车头，30小时后通车，不妥善整理死者遗物，阻挠家属见律师。。这种种恶劣，与党争有什么关系？河里居然对此无视，有些人还强调什么媒体大笔墨报道高铁，却忽视了京珠事故，就是谋杀了京珠高速上40多条冤魂。那我就不理解了，这40多人是媒体杀的么？其次他们死得悲惨，生命消逝让人凄凉，但是京珠事故受害者他们的冤屈是什么？有没有解决之道，有没有被妥善解决？是被人所害无法追究现任，还是死别后无法与亲人相见相认，无法认领遗物？还是当地公安阻挠家属见律师和记者了？在目前之中国，高速事故的处理和追责肯定算不上圆满，但是和高铁事故相比，简直就是完美。

但是高铁上几十条生命呢？死于铁道部之手，事后家属相认迟迟被姐，认领遗物告知被埋，想打官司又不能和律师见面（被人放到网上后才否认从未有些规定），还没有来得及悲伤，又要被“奖励性签字补偿”。种种这些没人性的事后处理被公开，河里某些人却怪媒体不理解铁道部，真正杀死这几十条生命的杀人凶手被人讴歌，追究真相的媒体却反而被扣上了高速杀人的罪名？这也与党争有关么？

同时期的《人民日报》《解放日报》《光明日报》均未报道高速事件，那他们算不算杀人凶手？你们的党报不报，这又怎么说？

西西堕落成今天这样，从一个有容乃大的大华人社区变成一个乌有之乡第二，管理层负有多少责任我不了解。至少有几位高产写手，是负有直接责任的。晨枫空气动力类文章写得是好，可是他居然站在北美腰不痛，反过来建议国内政府间歇性封锁google，说这样可以造成国内网民产生google服务不靠谱的印象，从而不着把柄得驱逐google。还有井底望天，动辄就大国策论，您大国崛起没错，你中华复兴也没错，但是拜托您在人性相关话题上有那么一点点人味行不？动车事故居然都成了你们所说的大国崛起的必要牺牲。

大国崛起若有必要之炮灰，那我辈希望死得有点价值，如果中华复兴亦要付出血肉，那么拜托安葬我辈之时给我等留点尊严。

• 【整理】监察日志