主题：路线争斗终于上升到经济基础的争论上来了 -- 红军

政府不是裁判员，这种逻辑是官僚主义逻辑，小农时代或者还能混混，现代社会完全是不灵的。

小农时代政府承担的安全和建设等公共服务，相对少，相对简单，所以要更多的作裁判员，还有个理论上的空间。

现代社会发展，安全，还有公共服务需求，及细化程度非常大，就先是从下面上发展起来的，先发工业国，都不能只当官老爷，坐在办公式时，当裁判员。

象中国这种上而下的，后发工业国，你叫政府去当裁判员，那是个什么样子的鬼政府和官僚？

官僚们背一些既有法规和政府理论，然后考试上去，再然后坐在那里，等着小民们来断案，然后一裁决就完了。

这那是现代政府和官僚啊，完全是古代的县太爷么。

这套用西方理论作表面，发展出来的不伦不类的东西，在中国传播靠的，根本就不是可行性，而是中国封建时代的一些，已经不合时宜的沉旧文化，在官僚与一些所谓自由和独立思考的文人，脑子里的封建残余。

以及这种不靠谱的玩艺应用到实际中，对社会发展与存在，巨大损害，同时并存的，混水摸鱼的机会，对一些贪婪的野心家，所带来的引诱。

野心家们提供实际权势支持，封建残余思想则用来愚民，叫大部分人不能及时发现他们的图谋。

政府是大型公共服务机械，公务员和官僚是服务人员，而不是裁判。

当然现在的政府和公务人员，很多并不完全符合这一定义，这就应该修正，向这个标准靠。

而不是反过来，扩大官僚主义和对公共服务的切割，与公共资产的流失。