主题：我就不明白了,怎么这么多人为铁道部辩护 -- 华丽的吟游

社会变革的因素更多一些,传统社会思考问题更多的是靠经验,传统社会中的七叔公,八爷爷,都是一言九鼎的存在.而现代工业社会,社会化分工的稳固,思考问题更多的是靠科学.通过逻辑,分析,实验,最终得出结论.

如果对中国社会有一定了解,就会知道有两个中国,一个是底层中国,传统,经验至上的中国,另一个是组织,纪律,科学的中国.其实从本贴中的质疑,反质疑也看出来.质疑更偏重于从经验出发,而反驳的更多的从科学的角度反驳.为什么质疑在西西河得到的认同不如微博多,恐怕和河里专业化人才过多,而且不少人生活在专业化的国度里.

在社会分工,专业化生存之前,网络过早的把中国社会拖入扁平,依靠经验生存者获得了一定的话语权.整个中国文化就是经验文化,循周礼,师古法,是传统中国的最爱.举个例子,科学是尊重小概率事件的,哪怕是一亿分之一,科学是都会承认其可能存在,而经验主义是不承认小概率事件的,我爷爷的爷爷的爷爷都没遇到过的事,我怎么可能遇到?绝对是撒谎.任何不合所谓常理的事件,都可以成为质疑的理由.

我可以理解质疑者,但不认同.那些指桑骂槐除外.

理性的人冷血,任何复杂系统成熟都是以生命为代价的,航天飞机如此,高铁也如此.可以在这里猜猜,中国的航母成为重要的海上力量,要摔多少架飞机,死几个飞行员?中国还有个大炸弹,就是C919,不摔几架,是进不了西方市场的.再说句冷血的话,死过人的技术,才是成熟的技术.谁遇上谁倒霉.