主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

马克思关于人类社会发展的看法比较明白（我马克思的书看得不多），就是生产关系不断适应生产力的发展，社会因此进步。这样看来，暴力革命和国家不见得是这个进步过程的主动力。生产关系适应的过程，有通过革命和暴力手段，有潜移默化的非暴力形势。至于究竟哪种，后来的马克思主义者是有争论的。

马克思虽然无法预料到后来出现的大规模杀伤性武器，但我估计就是预见到了，他可能不会因此修改他的社会发展理论。也许大规模杀伤性武器改变人类历史的作用，被有意无意的夸大了，比如说什么因为有了互相毁灭，国家的政治行为因此而发生了根本改变。

咱看过林彪过去对军队干部的讲话，说到要破除对核武器的恐惧这个意思。好像毛也讲过类似的话。可能经历过战争的军人，对这个问题的看法和平民不一样，和那些和平主义的核科学家也不一样。核大国之间的核武固然有威慑的一面，但威慑的背后是时刻准备着实战使用。

国际关系学者搞得核威慑理论和民间的反核运动可能也起到了部分的忽悠和误导作用。美国和北约核威慑的基础从来都是时刻准备使用核武器，他们对非核国家都准备使用核武器，别说对核对手了。赫鲁晓夫就比较天真，人家肯尼迪当时就是准备要打核大战的。如果花花公子总统认为核大战会导致毁灭，相信核威慑的宣传，估计他也不会下决心搞核讹诈。

以前在西方一个博物馆看过一个图解，他们用广岛投掷的原子弹举例说明核武器在实战中的破坏。我的印象是，要炸毁一个千万人口的城市，得扔几十个那样的原子弹。大规模杀伤武器出现前一直有大规模杀伤的战争。二战时英国轰炸德雷斯顿，据说一晚上就解决了十多万，甚至几十万人平民。