主题：【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天

开发这个词的人本就和普世一词一样是用来忽悠大家的，把这些词和美好的词放一块就会让人产生良好的联想，受众自动就会将其与受众自己所期望的美好未来进行联系。而其本身却并不一定包含受众所联想的那一种“美好未来”。

“民主自由”和“跟着你有肉吃”哪个更具有实际意义？如果有的人的美好未来是吃肉（实际利益），而有的人的美好未来是参Z议Z（理想主义）。他们都可以认为吃肉和参Z议Z是“民主自由”以后的远景；“民主自由”以及“普世价值”这些词语本身意义宽泛定义模糊，那又怎么可能形成共识？

就像井大在“对于美国对华政策的一些补充”里说的，有些原教旨主义者认为堕胎、计划生育是恶魔，取消计划生育才是人类更美好的未来；而我们认为只有计划生育才是为了人类更美好的未来。这样又怎么可能普世？

提出普世与民主自由的人不是大理想主义者就是大阴谋家。妄想用一元的价值观去统治世界？实际操作起来的时候却让同样信奉这些词语的人因为对词语理解的不同而自相残杀（也许要的就是这种效果，你们自己杀光了，土地和利益就归宣传民主自由的人了，比计划生育可要强多了）。还是老祖宗的中庸理论更具可操作性。