主题:从历史看10到12航母的必要性。 -- 曾自洲
中美未来可能会有摩擦,或者代理人战争,但两个核国家的直接冲突是什么意思?太危险了,任何负责人的大国领导人都不会冒这个险。而只要不是直接对抗,不需要这么多航母就能形成一定均势。就算是冷战时代的苏联,最多也只保有5-6艘航母。
此外10-12艘是按照美国式全面压制,保持全球存在的战略计算的,我们就算和美国直接对抗,也不需要在全球每个大洋都驻有舰队吧。美国是不可能把所有航母都派到西太平洋的——朝鲜战争那样的情况他们都做不到,最后还因为陷入朝鲜泥潭,导致在世界其他地方尤其是欧洲的存在感下降,影响全球利益,最终不得不在朝鲜草草求和。
未来五十年我们的航母主要是用来应对以下对手:
1、日本。围绕钓鱼岛展开局部战争,这个可能性存在,而且数十年内不会是可以忽略的小概率事件。
2、多极世界的其他几极。最大的可能:印度,理由不用说;此外韩国也有可能,这个亚洲波兰目前还算不上一极,但其GDP已经在世界10名左右了,由于有北朝鲜这个变数,加上棒子们野心勃勃地觊觎鸭绿江北的国土,这种可能是存在的。
3、南海周边小国。如越南、菲律宾等,冲突的可能不小,但不太可能扩大,多半是西沙海战一类的局部冲突。
4、东亚及中国-波斯湾的石油主动脉之外,以及欧洲和北美之外的世界其他地方。可能性在于中国意外卷入世界其他地方的局部冲突,地点未知,理由未知,可能性取决于中国韬晦政策的调整情况。
第1种情况下,我们需要与对手相当或略为优势的航空兵,由于钓鱼岛的位置,陆基航空兵能分担部分压力,我方更需要注重的任务是反潜作战,并不需要10-12航母。
第2种情况只有当事态升级,印度试图威胁石油供应线时才需要进行海军作战,这种情况下中国海军需要有效打击对方的封锁作战力量,有效护航。由于印度预期的航母数在2-3艘,我方远道而去作战,约需3-4个航母编队。
第3、4种情况下的打法和马岛战争类似,但我方更有利:敌人更弱,我们离战场更近。这种情况下预期有1-2个航母编队,辅以陆基航空兵,甚至于用濒海战斗舰足矣。
所以中国没有那么多航母的需求。最现实的可能是:3-4艘中型航母,和平时期在西太平洋、印度洋展开,战时集中使用,保证在任何局部战场上能集中使用2艘航母。
- 相关回复 上下关系8
🙂搞一点也未曾不可,搞多了就是累赘,自己害自己的白象。 楚庄王 字0 2011-07-23 01:38:35
🙂这个同意! 梓童 字0 2011-07-26 01:43:23
🙂10-12艘航母太多了 5 乡间小径 字475 2011-07-19 20:46:30
🙂我认为不出巨大震荡的话,50年内中国不会和美、俄全面战争
🙂中国的地理环境决定了中国不能在太平洋方向采取太大的攻势 40 wild007 字980 2011-07-18 23:27:00
🙂也有道理,另谢宝 1 什刹海良民 字137 2011-07-19 12:07:14