主题:运十专题:拨开迷雾看运十·之一:运十VS波音707 -- Alarm
俺同班同学有搞航空, 也有搞航天的。 但是, 从来就不会觉得, 搞航空的运十项目和航天项目比, 有什么配不配的。
懂行的都知道,这都是很伟大的项目, 这都是中国人的骄傲!
稍微懂一点的就知道, 单从材料来说, 航空和航天就没有可比性。
单从材料上讲, 一次性使用的火箭材料和要承受10多年, 甚至几十年长期疲劳应力, 并且要承受各种腐蚀(corrosion)和侵蚀(erosion)的航空材料完全没有可比性。
一次性使用的火箭发动机, 和要使用可能长达几十年的航空发动机相比, 也没有可比性。
所以, “机械加工皇冠上的那颗宝石”这个桂冠, 是戴在航空发动机上的, 而不是戴在火箭发动机上的。
你知道吗, 你在试图用一篇短短的文章, 对几万人当年的做的一个庞大的系统工程下结论, 问题是你还是个完全的外行, 只凭大概从网上看了几个数字, 就想下结论。
你自忖你有这个能力吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂不理解,干嘛要回收该回复? eikomh 字0 2011-07-25 20:45:22
🙂所以俺会说, 您不懂航空。 28 az09 字860 2011-07-17 20:47:37
🙂另外,不要拿运十项目和中国航天项目相提并论,它不配 Alarm 字80 2011-07-17 21:29:34
🙂俺同班同学有搞航空, 也有搞航天的。
🙂你自己搞什么的呢?自己开发过产品吗? 3 老驴 字458 2011-07-18 15:54:58
🙂加油。让他们去说吧。做出来给他们看。加油。 wj2009 字31 2011-07-18 07:59:55
🙂从经济效益上计算向对手发射核弹是很不划算的 6 uunet 字111 2011-07-18 03:16:13
🙂买核弹?一代潮男卡大佐发来贺电:-) 4 Alarm 字175 2011-07-18 03:35:40