主题：【原创】重新阐述一下我对中美关系的看法 -- 井底望天

抱歉

我全是一个字一个字打的,本来就很慢.所以,力求用最简短的语言,说明一个系统内的最重要的问题(矛盾论里的主要矛盾)

我这点语言,跳跃性都不是很大,不少河里的朋友都看的懂

顺便问问,东方的时评你看不?怎么评价?

最新的东方评论,第一部分是关于南海的,看看共军是窝囊还是不窝囊,顺便理解一下南海和中东的连动和交换.

"如果越南领导人还明智，他们就应该知道自己最需要做什么

　　其一，在越南特使访华、主动与中国进行沟通之后，越南警方10日强行驱散一起就南海紧张局势抗议中国的游行活动，只是一个“公开的姿态”，而在“将于19日在印尼举行的东盟外长会议”的“联合声明”的问题上，如果越南领导人还明智的话，那么，他们就应该知道自己最需要做什么，即：不要让任何令“中国南海示强”的“不高兴”的内容写进“联合声明”，否则，这种“联合声明”宣布之日，就是中国强行启动“中越双边南海问题解决方案”之时，如不服？在“布置妥当（请大家注意这一前提条件）”之后，那就打！

　　其二，在中国军方高层当着美国军方高层、公开承认“中国正在试验可攻击航母的东风21D中程弹道导弹”，在东方评论员看来，这就是个“明确态度”，而期间发射的一连串的、旨在完善全球监控、定位美国海面军事目标的“高、精、尖军事卫星”、其意义在于“东风21D试验完成并开始实战部署”，其实就是在公开宣示：在靠近中国大陆的、至少2500公里的海面上（当然包括中国南海），在关键时刻，没有谁有能力阻挡中国的战略决心。不信？那就试试！

因此，在“美国海军第七舰队的三艘军舰抵达越南岘港，准备进行为期七天的美越南海联合军事训练”的问题上，如果美国决策者还明智的话，那么：

　　首先，他们也应该知道自己哪些事情不能做，比如：不能公开为越南“站台”，为越南的安全“背书”，否则，在“布置妥当（请大家注意这一前提条件）”之后，中国就会强行启动“中越双边南海问题解决方案”，并一定会当着美国人的面，让越南成为“美国军事承诺”下的“第二个格鲁吉亚”。

　　其次，他们也应该知道自己哪些事情应该做、且必须努力去做，比如，劝说“与美国有军事条约在身”的所谓美国军事盟友（菲律宾、韩国、日本），在“美国没有部署妥当”的情况下，不要过分挑衅“中国的核心利益”，否则，中国就可能“伺机”“军事打击”美国军事盟友、特别是韩国，从而让“美国牌保护伞”在西太平洋沦为“合同违约”的“代名词”。

　　如果在这个层面上去观察中国国防部一边抢先公布“中国军机巡航钓鱼岛上空”，一边公开警告日本军方“不要距离太近、以免误判”，而曾经不可一世的“美日军事同盟”却一点儿“强硬的态度”都不见，也就不难明白，中国的警告是“认真的”的。

　　值得强调的是，上面多处强调的“中国布置妥当之后”，其实就是指“中国率先在中东破局提升破局速度（这将是美国实质性介入南海问题必须付出的战略代价，基于此，这也是美国如果明智、它就应该懂得为自己的利益而约束它的盟友的原因）”、甚至推进“中东最暴力破局”。"

第二段是关于中美合作的,着重理解理解"美国讲理了,是他没办法,只好讲理了"

"显然，基于前面的观点，一旦攻击失败，“挟”QE1/QE2/QE3..../QEN之巨大利润的“美国资本”，最终将携带美国的人才、技术流向欧盟。

　　不难看出，如果“事实上已经破产”的“美国国家利益”想避免这一“遭抛弃”的悲惨结局，其唯一的希望，如果具体到“可操作层面”上，那就是以“不可逆转的实际行动”、“承认”中国南海是中国的核心利益，尽管这一“承认”的确有个必将令美国极其痛苦的“锦州效应”。相较之下，那种指望通过警告“美国资本喉舌”，去强行调和“美国国家与美国资本利益之间很难调和的矛盾”的手段，根本就解决不了问题！

　　在东方评论员看来，如果站在“美国国家利益”的角度，那么，“最可能”解决问题的，就是美国要兑现其“中美共管西太平洋”的“提议”，以效法十九世纪，英镑与美元隔着大西洋、在英镑仍然可长时间维持生命、英国国家利益从而得到最大限度的保障之状态下，慢慢交权（在今天，则是默认人民币的国际化、令人民币国际化这只“陀螺”顺利起旋）。

　　事实上，达个问题上，美国人就是不愿意又如何？伊朗原油期货交易所都成立了，中国原油期货交易所还会远吗？"