主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

汪洋这位同志啊，真是一言难尽。。。（3）

汪书记的解放思想讨了个没趣，不过这并没有能熄灭他心中的万丈豪情。没过多少时间汪书记就又一次在媒体上大出风头，这就是正式抛出“腾笼换鸟”的政策。

要说起来腾笼换鸟与上一次的解放思想可是有很大的不同，这个腾笼换鸟看起来就好像是为今上胡同志的科学发展观量身定做的一般。腾笼换鸟以日本的雁型模式为蓝本，而在中国内部搞雁型模式可是很多国家发展理论里面都提到的，而且听起来好像确实是那么回事。雁型就是有先有后，又讲究次序，这不是完全符合“全面协调可持续”么？既然如此，今上胡同志大力支持汪书记的腾笼换鸟，当然也是可以想象的了。

腾笼换鸟刚公布的时候，不但媒体力捧，就是广东本地的干部也颇以为然。从表面上来看，腾笼换鸟把高污染低附加值的产业都换到内地去了，迎来的是低污染高附加值的产业，这样一来，不但广东一直走在全国的前面，就连广东人民的收入都有可能因为集中于“金融、高科技”等先进行业而更上一层楼，从而将全国都抛在后面。这样美好的前景，真的不能不让广东的干部们欢欣鼓舞。

计划是一回事，现实是另一回事。腾笼换鸟首先面对的问题就是笼子腾出来了，新的鸟儿却未必来。不管是从现实考虑还是从人才考虑，金融高科技在中国最具优势的地方毕竟还是北京上海。虽然都说京沪广深，但广深与京沪的吸引力还是不能比的。别的不说，工作的时候安家京沪与安家广深相比，你选哪一个？这样看来，中国倒也算是雁型模式，只不过领头雁不是广东而是京沪。广东作为一群大雁里紧跟在领头雁京沪之后的那只大雁，竞争领头雁希望不大，却随时要担心自己身后的其他大雁超过自己。那么把笼子腾空以后却迎不来新的鸟儿，岂不是自废武功，主动牺牲自己去帮助其他省份？

所以尽管腾笼换鸟开始的时候，临近的湖南等省的干部来广东，本地的干部还热情欢迎，帮助对方把自己的落后“鸟儿”安置过去，，但没过多久广东的干部就不干了：这落后的鸟儿走了却没有新的鸟儿过来，本地的经济还怎么搞，财政收入从哪里来，收入靠包租的群众房子租给谁去？更何况转眼就是美国的金融危机，广东的干部当时感慨：有的吃就不错了，就别挑挑拣拣，老是想着先进的鸟儿了。

广东的干部发现腾笼换鸟其实是牺牲广东去充实其他省份，所以开始抵触。不过汪书记这个人呢也很有意思，他这个人认真思考，还真是真诚的觉得腾笼换鸟是对的：破坏环境的经济还能再继续下去么？广东发展金融高科技又有什么不对呢？所以就算影帝亲自来广东让他支持劳动密集血汗型的小企业，南方周末苦口婆心的劝汪书记不要继续腾笼换鸟，都没法说服汪书记。最后广东干部当然就是干脆说一套做一套糊弄过去，整天盼望着汪书记赶紧高升上调中央，或者索性到北京上海这样的“先进”地方去。广东这小庙，可实在是容不下汪书记这样的大神去“折腾”啊。

平心而论，这个“腾笼换鸟”的提法，也未必就那么不靠谱。从全国的角度讲，破坏环境的经济确实也不能再在中国继续下去，中国高科技行业的发展也确实应该尽快提上日程了。如果汪书记是中央的领导人，这样的想法也不能算错，甚至还颇有可取之处。可惜的就是汪书记只是广东省的书记，这地方的利益与全国可向来都是未必一致的。

政治总还是要面对现实的，现实的困境就在于中国现在毕竟是资本主义社会。资本主义最大的特点就是恶性竞争，越是不顾环境保护的血汗工厂，就越能在竞争中取得优势。到了现在不搞恶性竞争的美国就难免要被搞恶性竞争的中国赶上，同样的，汪书记想在广东不搞恶性竞争，就难免要被其他省份赶上。以前的说法是一国建不成社会主义的困境，其实在中国，一省也很难建成社会主义的。

与上一次的解放思想不同，汪书记腾笼换鸟的思路还是算可取的，而且从影帝几万亿信贷到了今天的后果来看，中国确实也早就到了转变经济增长方式的时候。汪书记的悲剧，主要还是在于地方干部的身份却用上了中央干部的思维，结果抵触情绪最大的当然就是广东的本地干部了。从反对的声音来看，主要还是出自广东内部，反而其他省市大力支持广东的腾笼换鸟，并且欢欣鼓舞的去接收广东那些落后的“鸟儿”，汪书记所面临的现实困境，就可见一斑了。

（待续）