主题：请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

汪洋这位同志啊，真是一言难尽。。。（2）

不管出于什么样想象不到的原因，总之当时媒体大力追捧汪书记，让他出尽了风头。到了十七大的时候，仅仅到重庆不足两年的汪书记就成了政治局新科委员并“高升”到广东去了。从当时的形势来看，虽然同其他新科委员相比，汪书记是资历最浅、也是最年轻的一位，但毕竟更有资历与背景的薄书记“接”的可是“高升”之后的汪书记留下的位子，这不是在用潜台词告诉大家，汪书记要比薄书记略高半个身位么？说起来汪书记入常的形势岂不是比薄书记还要略好一些？

不管怎么说，广东还算是改革的排头兵，当然也是一个比重庆更引人注目的舞台。汪书记初到了广东没多久就出了更大的风头，重新拾起九十年代的话语，豪情万丈地对外宣称要“解放思想，杀出一条血路”。这句话当时又是被全国的媒体追捧，一时间就如平地起了春雷，造成了不小的冲击。

全国的媒体当时追捧汪书记的“解放思想，杀出一条血路”，原因倒是很简单。在90年代后期以后特别是这个世纪以来，左派思潮逐渐在中国复兴，这对一些持有偏右立场的同志来说，自然是感到压力渐大而不安起来。到了2007年1月的时候，周瑞金同志按捺不住，主动以“国师”的身份出来，痛心疾首的宣布越南大胆改革已经走到了中国的前面，大声疾呼中国要“以越南为师”，否则就要被开除球籍云云。

说起来周瑞金同志就是在1991年以“皇甫平”身份在上海解放日报发表的一系列文章的创作组成员之一，按照本人的说法，“皇甫平”的含义就是“奉人民之命辅佐邓小平”，当时的一系列文章为邓的南巡做了不少舆论的铺垫。周瑞金同志在2007年初大声疾呼“解放思想”，到了2008年初汪书记以政治局委员身份重新提出这个口号，当然会让包括周瑞金同志在内的一大批立场偏右的媒体工作者们振奋不已，那么进而追捧汪书记也就是理所当然了。

要说起来“杀出一条血路”这句话最早其实既不是汪书记提出来的，也不是周瑞金同志提出来的。这句话最早大概是习仲勋同志在79年的时候为广东而向中央要求政策，那时候邓同志对习仲勋同志讲的话就是“杀出一条血路来”，在此之后一直到整个九十年代，“杀出一条血路”已然是众多博上位的同志们的口头禅了，所以说汪书记或者周瑞金同志其实也只能算重复别人的话而已。

汪书记大谈“解放思想”受到媒体追捧，有不少人甚至解读为这是出自今上胡同志的十七大报告。虽然看十七大报告好像并没有过度强调解放思想这一点，但大家那里分得清这么多细节？一时间不但在广东，这股“解放思想”的风气甚至受到一些其他督抚的呼应。在记忆里当时临近广东的湖南张春贤书记就也在公开讲要学习“解放思想”，离广东较远的河南徐光春书记好像也讲要学习“解放思想”，有些地方甚至布置各地市甚至区县的干部学习。

虽然到底要“学习”什么、“解放”什么，可能下级的干部多数都不明不白的，但既然上面让学习，那么就装莫做杨的学习就是了。谁想到没多久中央一声令下，各地要统一学习的是“科学发展观”，而且是书记处与中组部亲自牵头。学习“解放思想”毕竟是地方自发的，而学习“科学发展观”是中央布置的，地方的基层当然还是听中央的，中央让“学习”什么，那咱们就“学习”什么嘛。这样一来，汪书记掀起的学习“解放思想”嘎然而止，讨了个好大的没趣。广东各地（还有其他部分地区）的关于解放思想的讨论自然也就没了声息。

所以说对不少人提到的汪书记是今上胡同志的“爱将”以说，我一直都是有很大保留的。今上胡同志的最爱自然是小强与小胡，除此之外，怕是延东同志与今上的交情估计都要更近一些。这样一来，今上对汪书记又能有多看重呢？而且如果汪书记真的是今上的“爱将”，难道不应该大讲特讲科学发展观，又怎么会因为解放思想而讨没趣呢？

（待续）