主题:【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二) -- 河蟹还是河蟹
实际上,人口红利是带贬义的说法,这说明,当前的社会透支了未来。
人口增长并不一定带来人口红利,只有在生育率快速下降的时候才会带来“人口红利”,这是因为这会在某个时间点之后大大降低社会抚养比,大大提高劳动力在人口中的比例。
比如,在毛泽东时代的中国,平均每个家庭抚养的孩子肯定超过三个,这样使得将来父母辈老了,如果这个时候平均每个家庭养的孩子少于两个,那么就是劳动力绝对数量和相对比例都增加了。
所谓改革开放得益于人口红利,就是这样,但是,人口红利是不可持续的,所以说古代一直有人口红利的说法是不对的。但是每个朝代建立30年之后,一般会有一个人口红利释放过程,但是没有实行了严厉计划生育的改开年代那么明显。在中国,一个新朝代的建立,往往是在严重的社会动荡之后,人口大量死亡,壮年劳动力比例开始很低,但是新朝代建立后,社会的稳定会提高人口增长率,在经过30年左右的新生劳动力培养后,会出现社会劳动力激增,带动社会经济的繁荣。
但是,只有享受正常的单向人口红利(像历史上朝代建立几十年后那种)情况下,如果又严厉限制生育,则人口红利会得到巨大的提升,但是这肯定会带来严重的后,在经济繁荣之后会跟随一个比较漫长的经济萧条,也就是说,借未来的债,是要还的,还要加上利息。
##
经济说到底,是人的活动,从人口角度去看待经济,也许更客观。
人口过多过少,人口年龄结构对经济活动的影响,等等,这些都是值得深入研究的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 16 层
🙂葡萄对中国经济的信心是10年,20年,还是50年以上? 光头佬 字182 2011-07-12 23:27:20
🙂不要迷信“人口红利” 42 HiJohns 字1190 2011-07-13 15:07:48
🙂你对人口红利理解不完整 宅羊驼 字270 2011-07-16 17:21:38
🙂人口红利这个说法并不是什么迷信也不是什么追求
🙂人口本身不是问题。但人口数量会放大问题 冷眼看天下 字0 2011-07-14 23:16:30
🙂考虑到技术的进步 tedd 字54 2011-07-12 22:43:20
🙂... 3 葡萄 字0 2011-07-13 14:34:34
🙂哈,谢谢回复,担心的是苏东、苏北地区的人,不是地域贴 6 范进中举 字394 2011-07-12 22:13:02