主题：【原创】对中国技术力和文化发展的展望以及对文革和改革的看法 -- 整合精神哲学

看了楼主的神预言，有了一点想法，关于文革的意义。

很久以前，葡萄说过（大约是这样）：

那么，这样的公正和秩序是什么？

按照这个世界从奴隶社会到资本主义社会的共同规则，私有制是天经地义的，是法律保护的。在TG掌权前就有文人议论如何解决土地问题，也谈到了暴力支持下的重新分配，但是他们认为这是不合情理的。也就是说，TG建立的革命政权，在资产阶级、封建地主的眼里是不合法的。

总所周知，TG的掌权首先得益于土地革命，强行夺取了地主们的土地。其后TG建立了社会主义公有制，在掌握土地受益分配权的状况下，开展了社会主义建设，积累大量的公有财富。人民的希望自然是能够从这些财富中最终获益。可是这个益处会落在谁的手里呢？

翻翻历史书，我们知道人类历史上的大多数革命最多都以形式上的失败收场。英国资产阶级革命绞死了国王，但最后又迎回了新的国王。法国大革命在雅各宾派覆亡之后，后继的不是共和国，而是一个又一个王朝，而第二共和反而是短命的。直到70多年后的第三共和国才稳定了下来。苏联我们更不用说，尽管革命政权坚持了70年，但还是被复苏的资产阶级颠覆了。当然，这样的颠覆在反动派们看来，是合理合法的。那么，中国革命，在第一代的领袖们身故之后，有没有可能走回头路，搞资本主义，复兴资产阶级法权呢？看看今天的世界，我想我不用说什么。还有一个问题是，如果搞了资本主义，地主们会不会回来？时至今日我们仍然坚持土地国有，农民承包，还没看到地主和佃农的出现。然而我在河里gaogeli兄的文章里看到这样一段：

显然我认为这个可能是存在的。既然社会已经从革命理想倒退了回去一点，那么肯定会有人想为什么不倒退回去的多一点呢？如今我们国家已经重新有了资本家，资产阶级法权已经重现。那么在复苏了的法权思想下，这个政权本身的合法性就是可以质疑的——它是通过违法的方式重新分配财富从而建立的。于是对于TG合法性的问题，有人是这样么说的：

对于资产阶级法权，1958年有人是这么说的：

革命不能继续前进的话，那么就会倒退，倒退直到人民不能忍受为止爆发新的一场革命。法国就在这样的反复折腾中度过了七十多年，同一时期法国的国势不断衰落。建国后的TG呢？是躺在新民主主义革命和社会主义革命上睡着大觉吗？等着资产阶级法权的复兴后，广大的公有制企业命运会如何？土地所有制会被怎样变更？

40多年前的毛主席看到了资产阶级法权复兴的必然，因此他做了自己的努力。文革的意义，就是大大推进了新民主主义和社会主义革命以来的平等思想，迫使资产阶级和封建地主集团不能全面复苏，完全瓜分建国后人民通过辛勤劳动积累的财富。毛主席之后那一代领导人的主要贡献，就是没有彻底复兴资产阶级法权。

现在文革结束35年，又是一个命运抉择的时候了。新的科技革命要求以国家为单位组织超大规模的发展和建设，这场革命将带来社会主义的曙光。在这样的时代，想走回头路的人还有一些。但是未来的历史会告诉我们他们的结局的。