主题：【原创】一个80后对文革时代的非理性看法(二) -- 河蟹还是河蟹

分配是一方面，但只是一方面，都不是主要的方面。

对分配的不满只是导火线，它让人有动力去探究前三十跟后三十到底哪些地方不一样。不一样的原因是什么，来龙去脉。越探究，就越发现原来前三十年的积累加上这三十年的剥削，只是转化为几万亿的美刀外储。真正的国力，包括技术的全方位推进，工业体系的全方位发展，廉明的政治，民主化的决策过程。这些软的硬的真正能体现一国实力的用美刀衡量不了的东西，我们有很多是比改革开放前还落后了，换来的是国家利益与最广大民众利益的背离，是官僚阶层（如果不说阶级）对最广大民众的出卖。

讨论文革其实没什么不好的。平民当中讨论文革的不多，因为官方舆论对这个导向还没把握，不敢讨论。但是文革的话题在知识分子圈子中是一直都存在的，尤其在现在这个老路明显走到头的时代，激烈的讨论扩散到圈子外面是很正常的。

其实文革在普通民众中的名声远没有官方以为的那么臭。因为想想前三十年，看看当下，都是人，谁比谁傻。文革真正臭还是臭在官僚中，因为要打到当权派么。我估计这是对社会重评文革，重新认识那段历史最大的阻力所在。

人不是动物，总是要有精气神的。不论社会上的风气是怎样，组成社会主体的总是工农兵学商，是挣辛苦钱吃放心饭的大多数。后三十年前期靠变现前期积累的确实现了全民受益，所以大多数人那时候的确都是发自内心地支持。但是后来发生了多少事，让一茬又一茬的人自觉看清了XX的嘴脸，认清了XX的本质，而投入到一波又一波的经济运动中去，把社会风气搞得更乱更臭，让大多数民众更加地失落，从而进入了一个恶性循环。面对这种情况，人最直接的反应就是去找哪里出了问题，而不是等问题发生在自己身上才去找。在这种情况下，反思和重评就是避免不了的了。所以，我觉得，即使当局能够不折不扣滴建保障房，效果都未必显著。何况现在当局搞保障房工程明显是三心二意，看看深圳就知道了。