主题：【原创】改开以来官方对文革评价的几点讨论 -- 大汉铁骑

没有认真严肃的分析，根本提不出答案，最多提出自以为是却毫无可操作性的答案，甚至似是而非的答案。

以你说的为例子吧

这几个国家的农业， 确实比起美国都有更高的组织性， 但同时又大有不同， 学什么，怎么学，细节比大而化之的口号更重要 。 比如以色列，在组织化之上，发挥比较优势， 生产高端蔬菜水果，大量出口欧美。国内有的省份的农业政策可以说是以以色列为榜样， 相当程度放弃粮食生产，发挥所谓比较优势生产蔬菜水果， 把自己变成了日本、韩国的菜篮子。 该省的农民组织程度也确实比一些完全放任自流的省要好得多，而且现阶段收益也不错。可是，以色列这样做是有前提条件的－－背靠美国这个全球最大的粮食出口国， 永远不需要为自身的粮食安全担忧。 而中国人多地少， 粮食长期紧平衡， 如果中国越来越多的农村这样学习以色列， 等到粮食安全出问题的时候哭都来不及。

魔鬼在细节里。顺便说一句， 前苏联的集体农庄也是把农民组织起来的， 但是前苏联的农业搞得一塌糊涂，是苏联崩溃的一大原因。更不必说现在的朝鲜 。

组织起来只是搞好农业的必要条件，而远远不是充分条件。 不关心细节实施， 盲目相信意识形态包打天下， 组织起来之后比现在更糟糕也不是没有可能， 前苏联和朝鲜就是例子。