主题:【文摘】3月13日美国世界日报文章 《周日专题》 中越大战 战俘秘录 -- 洗面奶
共:💬17 🌺10
中西方在士兵与国家的关系上,认识是完全不同的。
西方是用契约关系诠释的,士兵如果失去战斗能力了,就可以投降。因为契约已经无法履行了,对国家、军队不再负“违约责任”。所以投降、放下武器,就是“解约”的表示,在法律上、道义上无可指责
。
中国不同,士兵是为了保家卫国才上战场的,打仗既是为国也是为家、为己,为国就是“忠”,国家利益与个人利益完全一致,战争的“师出有名”、正义就很重要。所以,每个战士必须战斗到底,流尽最后一滴血,而投降是与这些观念格格不入的。
这就导致了东西方对战俘的不同态度,与“人权”没什么关系。我也觉得,我们应该改善都战俘的态度,除了叛逃、投敌的以外,确实因受伤、弹尽粮绝被俘的,可以宽容一些。
就东西方的战争文化而言,中国关于战争的解释,对遏制战争尤其非正义战争,其正面作用远远大于西方。对战俘的态度即使有缺陷,比之西方对战俘“温和”掩盖的保存战力资源,以便持续扩张的侵略本性,也是不知道要文明多少倍。
- 相关回复 上下关系8
远交近攻,理所当然 使用尽量中文 字106 2005-03-20 08:26:45
有关动机,我想这篇文能说明一些问题。 断臂残刀疲败兵 字4113 2005-03-20 02:46:42
太长,分两段(2) 断臂残刀疲败兵 字4395 2005-03-20 02:48:44
不用凡事套西方人权
还有一个问题。 2 断臂残刀疲败兵 字508 2005-03-19 07:18:57
战俘资料公开太少,给造谣者可乘之机 2 漏斗子 字666 2005-03-19 08:00:06
被包围了应该怎么办? 使用尽量中文 字170 2005-03-20 08:48:05
180师分散突围几乎全部被俘虏 龙驹坝 字167 2005-03-20 08:54:41