主题:【原创】别让数据名词骗了你——透视氢弹背后一些有趣的东西 -- 黄河故人
共:💬117 🌺1718 🌵1
纯裂变武器受制于核材料的临界质量,做不大的。纯裂变超过10万都难。加了助爆也就是3、40万的水平。再后来搞裂变点裂变,当量再上升点。任何超过临界质量的设计都不靠谱,都被我小人之心地归纳为冷战时期的政治需要。
英国的核试验历史比较清晰,请见这里。
http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/470D247F-7615-460C-9829-DDAF99F88D39/0/Key_Events.pdf
之前做过3次grapple都不算太成功,11月8日grapple x才突破1m门坎。58年4月的grapple y才是英国正式掌握了t-u的标志。
还有,我看过一些描述美英共享的文章,基本上都是牛牛自己有谱了,表弟才愿意共享的。很多东西都还是要讨价还价的,你拿苹果和我共享桔子之类。如果你从来没听说钴蛋这东西,那我是不会故意来让你头痛的。
牛牛的实力还是很强的,和md的共享地位算是自己拼出来的。
- 相关回复 上下关系8
🙂萨哈洛夫的“千层饼” 3 xluoh 字172 2011-07-05 07:36:30
🙂哎哟,好久不见了 燕庐敕 字43 2011-07-03 22:19:56
🙂黄河既然提到了英国的那颗弹弹,我也多说几句 257 xluoh 字2701 2011-07-02 07:43:13
🙂任何超过临界质量的设计都不靠谱
🙂应该算两次Grapple 8 xluoh 字555 2011-07-06 07:06:55
🙂英国和中国使用球形次级,一个重要的原因是 39 赛伯 字262 2011-07-04 00:45:03
🙂我理解球形才是正解 11 如临深渊 字188 2011-07-05 20:03:56
🙂球形次级貌似有这两点 6 黄河故人 字97 2011-07-05 20:38:24