主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

我在上一贴已经明确说明了“党内不肯悔改的走资派”并不是邓小平的专用，并且还举了例子说明。你怎么视而不见呢？这样的例子不止一篇文章出现过，不过即使我都贴出来你大概也不会看了。

我也找到了《走资派还在走 我们就要同他斗》的原文，就是野狼贴出来的。这段文章明显地是批邓，最后的一段近似排比句，说法不同，但主语是没有变更的，都是指向同一个人。

你非要把这一句摘出来，说这一句的主语是周，宾语是邓，你不觉得别扭吗？而且请你注意，这篇文章里当特指邓的时候，都在前面加了一个“那个”。

我已经提醒过你了，要找证据尽量找原始证据，不要找那些后来批判用的被剪裁过的证据。

你这个才是真正的欲加之罪何患无辞了。我跟你讨论的问题是：你说四人帮借批孔整周，我请你拿出证据。你拿不拿得出像样的证据另说，意见不同也可以各自保留，怎么我就成了“把文革的积极方面，都归功于四人帮了”？请问你有什么根据？不说远了，我在本主贴下的跟帖链接出处，有半个字把文革期间的成就归功于四人帮了吗？我注意到你还送了宝，应该是认真读过的呀。

如果你有根据就请拿出来；如果你习惯毫无根据地乱扣帽子，那我是不奉陪了。