西西河

主题:【原创】略谈文革 -- 史文恭

共:💬1222 🌺12097 🌵366
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最后这句是评论你自己呢?呵呵

不过呢,这些都是白费劲。这年头,想忽悠老百姓其实也不容易。最后就是忽悠自己。

所谓同类相聚。像你们这些一心想搞出自己的理论的人,却崇拜一个用“跟着感觉走”为理论的人,究竟能搞出什么理论?所谓近墨者黑啊。

以前拿文革说事的,还可以说是真诚的,真的相信文革大跃进有重大意义,背景复杂什么的。比如葡萄。应该说背景是有些复杂,结果虽然不好,动机总有些可说的,理论意义往高里拔也可以。这些是非常的小众的,看得懂的人非常非常的少。

以前拿文革说事是真诚,难道今天继续说就是不真诚了?怪了啊。什么逻辑?

谁说文革的结果不好了?

还“虽然不好”,还“总有些可说”,还“往高里拔”,

一副勉为其难的样子,好像如何如何的谦让了,

这不是私货吗?毫无逻辑性只有定性的私货。

一些崇拜主席批判现实的,一般也是把文革大跃进摘出来不论。因为这两个是负资产。主席的伟大不需要讳言这两个失误。真正有所图谋搞左转的,都绝不会给文革大跃进说好话。唱红,可以唱的东西多得很,就没有一个唱文革的,谁去弄这种无脑自杀?

睁眼说瞎话

凭什么说崇拜主席批判现实的是把文革摘出来的?是把大跃进摘出来的?如果有这种人一定都是决议派,这还用讨论吗?这种决议派就是臭狗屎,早就说过了。没有这些人,哪来的需要批判的现实?像那些邓力群刘国光门,允许他们检讨,但是他们当初的言行是必需永远作为鉴戒的。如果他们只懂得批判现实而不懂得自我批判,他们仍将是臭狗屎。

三面红旗、巩固无产阶级专政这两个大跃进和文革的鲜明旗帜凭什么说是负资产?应该说这是照妖镜,一下就把你是什么样的妖魔照的清清楚楚。

主席的这两项伟大成就,有那个真正崇拜主席的人“讳言”了吗?有那个不是真正旗帜鲜明的公开讨论?至于大跃进过程中,文革过程中,类似你们这些妖魔鬼怪为非作歹颠覆工农政权而造成的各种阴暗现象,是和大跃进及文革本身泾渭分明的,不可混淆,你们这些造成当时阴暗现象的责任人应该受到应有的惩罚的。

还“图谋”左转,不必评论,可见你的面目。

唱红没有唱文革的?“文革的”是什么?之前样板戏红灯记之类被你们设为禁区,恨不得批倒批臭再踏上一只脚,在你们看来连杨白劳都应该受到法律的制裁,现在大家可以扬眉吐气高唱,算不算?

有可能是自杀行为?那要看你们的社会实力啦,只要你们具备这种实力,谁又会奢望你们慈悲为怀呢?

后来TG台面势力越来越大,左右两边眼见势头不妙,就有了一个合流的倾向。左边的不可能投到右边去,差太远。但民运那边都是不要脸蒙经费的,就有些人动起了心思,摇身一变“全面挺毛”。迹象就是拿文革说事,扒粪,表面上是颂扬主席,其实是借文革指出“共党全是坏人“。这些人主席思想伟大之处不怎么说,就专门说文革好,造反有理,暴力杀官好,总之怎么乱怎么来。也有很多头脑不清楚的,过于愤怒的青年上当了,也帮着”文革、文革”地扯。

哦,原来指称你们的“右”的概念华丽的转身后就属于那些要经费的民晕了?大家都知道那个概念是为你们量身定做的,你这样一说,不是让大家都知道了你们和民运是难兄难弟一家人吗?

当你们扬眉吐气的时候,你能想象用“主席”二字称呼主席吗?你能心平气和的说出“颂扬主席”四个字吗?你们不是改开初就号召全社会为了避免个人崇拜要用人名称呼领袖吗?怎么现在也能说出这样的话呢?不怕造成个人崇拜了吗?

说文革好,说造反有理和说主席伟大有矛盾吗?你真是自以为别人看不出的聪明的夹带私货者。

你在哪里看到真正崇拜主席的人宣扬“暴力杀官好”了?你这不是明目张胆地造谣诽谤吗?

看着“愤怒的青年”不被你们忽悠不跟着你们走精蝇之路着急了吧?凭什么反对人家“帮着文革文革地扯”呢?急又有什么用呢?

通宝推:diorited,hwd99,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河