主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

说文革光不同时说国内外境遇是不可能的。文革前，我们是和美国对峙。在文革后尼克松来之前，我们是和美苏同时对峙。并且，在这个对峙期间，在亚非拉输出革命中搅乱美苏的后院。尤其是在越南在对抗美国逐渐升级过程中，接手苏联撂下的摊子，强撑越南把美国拖进了泥潭。也因此，美国才重启和我们会谈的大门。（1972年美国旋即在第一次石油危机里陷入内外危机，造成这样局面的中国肯定不是主要动因，但是毛和当时的中国是不能忽视推手和重要因素。）

鉴于当时的国力，中国在60年到70年代末全力以赴搞战备。这个战备，在董辅礽编撰的中华人民共和国经济史里简略的提到过（这本经济史反文革的不要太多怀疑，绝对邓公立场的政治正确）既在国防军事开支一度占到国民总收入的60%。这里不仅是占用开支的问题。实际从纯粹的数字看，当时的各项经济指标增长率都不低。甚至，从单纯的某项数字来看，文革中的1970到1972年不仅是中国电力增长最快的年份，也是中国经济增长最多的年份。那么有那么多人说生活不好，这个是为什么。这里不难理解，可以投入民生的钢铁、水泥还有各种来自石油煤炭的能源和资源大量投入国防军事建设中。甚至，在此之前农村提留存一度达到60%的水平。（不过反文革的不要笑，改开之后的80年代这个提留存比例没有降低多少，90年代打白条农民冲击基层政府部门可比现在猛多了。）简单点说，当时经济增长的大部分利益，变成了三线建设和国防与军队的各种投资。还有相当资源被投入大输出革命的事业里。这个是当时整体战略不可回避的逻辑。在这个前提下，满足人日常生活的各种物资的确被压制到相当的水平。

而邓选对此，也说的很直接。改革开放的前提是，预计世界大战二十年里不会爆发。要抓紧时机建设国民经济。所以，大量投入到国防军事建设里的钢铁、水泥变成了民生经济建设各种推动力。同样，造火药的各种化工原料变成了各种化肥和民用生产必需品的原料。这样的从军事向民用的资源倾斜，实际比建国前三十年的高峰值至少是砍掉了一半。再加上，打开和美国沟通大门后，来自美国与西方发达国家国家设备与技术进口的四三方案中建设的一批新项目投产类似苏联队我们援助156项目援助工程对经济的拉动很直接。还有，就是文革末期开始推广的良种比如超级水稻还有70年代末期80年代初引进的墨西哥短杆小麦开始和中国本土良种相互作用下。（这个墨西哥短杆小麦是印度实现农业绿色革命的关键，它使得印度第一次拜托粮食进口国家的宿命，并一直在那时起至今都有力的保障了印度粮食自给。）所以在改开初期，人对自身生活水平迅速提高感觉明显也不是胡说。

要怎么评价，各种因素如何定量分析比如改革开放初期粮食增产里，人的能动性调动到底起多少比重的作用。化肥的大规模推广起到了多大比重的作用。以及良种的推广起到了多大比例作用。还有，就是农田水利设施的投入起到了多少比例的作用。如果，这些比例弄清楚了，那么对于这些政策在建国前三十年里，在讨论中涉及的当事人起到了多少推动作用还是起到了反作用。这会让讨论变得简单。可是呢，改开以后相关数字变得扑朔迷离。就对国家工业化起到重要作用的国民识字率问题，我在教育部看到的资料是1966年到1980年，识字率水平从45%提高到80%。而在统计局看到的数字，是65%到80%。之后的80年代都是从80%提高到90%。到90年代中期提高到93%高峰期后，现在略有回调。你看，如果只看一个数字来源，一个到1966年我们建国15年识字率从1949的35%才到45%，那么看毛批教育部是才子佳人部丝毫没有错。那么，看统计局的65%。那么，从65%到80%，文革时期不过是维持了文革前识字率提高水平的平均值。那么对一些人 说的，文革知青下乡大大提高农村及边远山穷地区识字率这个话题就是可以打个大大的问号。数字如此，数字背后的当事人到底在文革中历次斗争中起到了什么作用。比如，当时那些人在毛刘对苏联问题要不要最后走向摊牌和决裂中持什么态度。比如，在我们要不要从苏联倒向美国的国策调整中相关当事人到底什么态度。恐怕，今天宣传里，除了毛人人都是纯洁可爱无辜乃至不起任何实际影响的小白兔。

而同样的数字与量化分析可以及于关于文革的任何一种讨论中。即，当时起特定作用的人和事在具体事务中的定性与定量分析里起多大作用。恐怕，现有公开资料里的所有都很难自圆其说。

细节是魔鬼。

细节是大姑娘的小辫子。

新写个关于越战博弈的帖子。在结尾部分述及，这些博弈和争斗和我们争论的前三十年关系。1965年，我们增兵到500万同时启动三线计划，第三个五年计划明确把国防建设列入第一。这些，不仅仅是给一个三十年的记忆划了一个明确的分水岭。

http://www.here4news.com/article/3486016