主题：民主这个词在西西河怎么这么负面？ -- 长子

无产阶级民主该怎么搞，大家都没摸到门。文革的路子没走通。西方民主也肯定不行。具体原因，西方，资本家可以维持一个政治权利的法统，公开地和背地里用钱影响政治，以维护民主下的资产阶级专政。但无产阶级想在民主下维持无产阶级专政，怎么维持？比如说托派这类，传统上认为是反革命，肯定是不能给政治权利的。但他们是不是无产阶级的性质呢？反过来说，如果给了他们民主，就构成对一党制的威胁。但再反过来说，如果党可以界定啥是革命，啥是反革命，反革命就不给政治权利，那么，“民主”本身就只能褪变为“党主”，进而，在党员的“四个服从”理论的指导下，变成党中央主导和党的各级干部主导。

那无产阶级能不能搞多党制？据说托派主张这样搞。但这种东西肯定是变乱之源，中国的经验是“要稳定，没有稳定，一切都办不成。”

在这种情况下，领导层认为，自己去体恤百姓，比让百姓“民主”更能贴进百姓的利益。更有利于打击反动势力，建设国家。

改开以后，确立的原则是“以经济建设为中心”，“稳定压倒一切”。搞“不争论”。——这些经验和作法是历史的选择。

那么，能不能在目前中共的领导下，揉合一些民主因素进去，走渐进民主的道路呢？我是支持这样做的。但是领导层自有主张，非吾辈力所能及也。

以我之揣度。为了稳定，越高级的领导越是不希望在自己的手里碰民主这个烫手山芋的。小车不倒只管推，萧规曹随比较保险。