主题：【原创】小猫的原创——剖析美军的防御“火网” -- 妖猫drake
共:💬62 🌺661
这个平衡也是猫觉得很头疼的地方，比如之前聊地雷战，西河的河友还好，猫有些师弟师妹们就死活不理解，非要我搬出日本人的说法，TG这边的说啥他们都不信。
志愿军的问题上更是如此，美国人的嘴比很多日本老兵还硬，冰天雪地拼命南逃硬是可以写的如关公千里走单骑似的，真是他妈的“转进”，小孩子们也看的懂英文，两边的记录完全对不上，仿佛不是一个位面的事情，怎么办？以情动人？难，所以才得回去理性客观的讨论攻击和防御体系，再用结果说话，反而会有些孩子能听懂看懂相信。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你这样做实际上就是在用美军的标准来评价志愿军 2 猫元帅 字144 2011-06-30 17:44:09
🙂感染人的笔法，看老萨最好 1 妖猫drake 字259 2011-06-30 17:55:14
🙂老萨那个是报告文学没错 猫元帅 字124 2011-06-30 18:45:20
🙂无法解释的战例，就事实说话吧
🙂兵临城下这个电影啊 47 黄河故人 字634 2011-06-24 00:15:53
🙂摸哨的事情看到过，貌似是在47年还是48年的华北 妖猫drake 字37 2011-06-24 00:28:06
🙂犯了经验主义错误哦 4 一身轻松 字230 2011-06-24 00:21:16
🙂斯大林格勒的环境是很适合狙击的 1 妖猫drake 字247 2011-06-24 06:55:53