主题：对比中国和北朝鲜，俄罗斯和印度 -- 洗心

而89年唯一多的就是那场动乱，难道可以得出这个结论吗？

这就是机械论，在历史上大多数时候，找一个点都能发现现在比过去发展了，但你不能说这是原因。

还有一点，就是生产力决定生产关系，而你这种说法，明显是制度决定生产力。

事实是，这种社会生产力的改变，在文革时期就已经开始了，而到了75年前后，随着化肥、种子等技术性的生产力革命，生产力水平已经发生了根本性转折。而普及教育的完成也使整个社会最重要的生产力----人，发生了根本性改变，从五四运动开始的唤醒民众的工作，现在才算真正完成了打根基的工作。

化肥、种子等技术性突破带来的生产力的突破，标志着原来的保障供给的任务基本完成，要向提高发展的目标转变，加快工业化进程转变。

而普及教育的完成和发展，农民已经成为受教育的知识农民，也标志着原来管理文盲农民的管理方式也需要改变。

这一切都说明，文革作为一段社会变革时期，他已经为下一阶段准备了充足的物质和技术基础，所以不论是毛、周，还是四人帮，还是华、邓等人，都在为下一步的变革准备，代表性的就是周提出的四化论。

而事实上的改革，却是最争功近利、遗害无穷的变革，表面上看是解放了劳动力，事实上破坏了原来的农业技术进步，导致84年后农业发展的停滞；不经过调查研究，完全不顾工农群众实际的需要，粗暴简单的扩大再生产，导致工厂大量商品积压。

最终，迎来了89动乱。