主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王

我给出论证钱明奇是漫天要价狮子开口的观点的证据是给他的补偿可以在当年买五套房子，这里面事实清楚，数字清楚，也就是说我的这个证据是明晰的

而你给出明晰的证据来了吗？

当然，我也并没有说明晰的证据就一定是合理的证据，但是证据明晰了，其逻辑链也就明晰了，也给对方提供了一个反驳的机会。

例如你可以反驳我

诸如，可以买5套房子的说法不准确，只能买两套甚至只能买半套房子等等，你可以给出你自己的数字依据出来

当然你也可以说当地政府补偿的时候应该要考虑到那块土地在N年以后会升值，因此可以给钱明奇更多的补偿

如果你这样反驳的话，也是可以商榷的。

但是你什么明晰的证据都没有，那么你的发言还有什么意思呢，是来搅混水的吗？

钱明奇已经死了，我发言就是批判其行为，避免更多的人成为钱明奇，这是夸夸其谈吗？

与你没有利害关系你就可以不区分钱明奇到底是狮子开口还是因为被政府欺负了，而盲目的鼓吹反对政府？

可能你们那里的政府确实压制了你们，但是如果别的地方的政府本身没有做错，却因为有人煽风点火，带动群众来反抗政府，就如同楼主所主张的那样，造成全国性的动乱，你也照样支持吗？

与你没有利害关系你就可以胡乱表态？说错话会造成什么后果，你自己去想想？