主题:【原创】大哉轩辕--绳结,拼音文字,汉语和文明 -- 泉畔人家
人文版就好寂寞。满版就都是一堆吹中医的帖子。果然,憋了半天,真没让我失望啊。
来吧,接巴掌吧,小泉泉。你在信史之外的任何扯淡我都不会理会的。但是到了信史,还是那句话,挨我巴掌是必须的。
好一个“竹书这样的书,经历了五胡十六国,南北朝和唐末的五代十国都没有失传,反而到了宋朝就失传了?”
《左传后序》孔颖达疏“汲郡初得此书,表藏秘府,诏荀勖、和嶠以隶字写之,勖等于时即已不能尽识。其书今复阙落,又转写益误”
唐朝已经“今复阙落,又转写益误”,这tmd真是没有“失传”啊
宋朝失传?
其实,《纪年》之书到宋代还是有一种文本保存着的,只不过流通甚少,学者罕见。北宋馆阁有无此书,现在还不能断定,也许馆阁本有而《崇文总目》漏录,或因其书丛脞芜杂抑残缺过甚而未录[⑦]。至于南宋初馆阁尚存此种文本的残卷,则是决无疑义的,《中兴馆阁书目》的著录是其明证。章如愚《群书考索》(前集)卷十六引《中兴馆阁书目》云:
《竹书》 按《隋(书)·经籍志》:晋太康中,汲郡人发魏襄王冢,得古竹简书,帝命荀氏勖、和峤撰次为十五部、八十七卷[⑧],多杂怪妄。其《纪年》用夏正,载三代事不及他国,时纪晋、魏事,终哀王,盖魏之史记也。此本止有第四、第六及杂事三卷下皆标云“荀氏叙录”。一纪年,二纪令应,三杂事[⑨],悉皆残缺。《崇文总目》不著录。[21]
以上两条《纪年》文,未见南宋以前人征引,後一条各家“古本《纪年》”辑本均失辑。《广川书跋》卷二“石鼓文辨”云:“《周书》、《纪年》于獀狩皆大书”。董氏必亲见《纪年》,方知《纪年》书法。陈逢衡又云:“《纪年》自晋荀勖、束皙、梁沈约校注後,历陈、隋、唐、宋以来,惟朱子考惠成之年,谓见于《竹书》甚明。又谓:‘此间有《竹书纪年》,须借读,半年方得。”三是朱熹亦亲见《纪年》。据此,南宋初年《纪年》犹未亡也;
南宋淳熙名臣尤袤《遂初堂书目》编年类著录有《竹书纪年》,无卷数。淳熙四年,陈骙作《中兴书目》,著录《纪年》三卷四。据此,南宋中叶《纪年》犹未亡也;
南宋未金履祥撰《通鉴前编》,屡引《纪年》文,每出他书所引之外。元脱脱主编之《宋史》艺文志史部编年类著录有荀勖、和峤编《竹书》三卷(据此,宋末至元《纪年》犹未亡也;
其文又略见于王应麟《玉海》卷四十七《晋竹书纪年》条注:
《崇文目》不著录。《中兴书目》:止有第四、第六及杂事三卷下皆标云“荀氏叙录”。一 纪年,二纪令应,三杂事,皆残缺。[22]
再者,古本《纪年》就算失传,和理学有个狗屁关系。你的脑补还是一如既往啊
爽不爽啊。大师。
- 相关回复 上下关系8
🙂我可没骂积吉。看清楚了列位 毛锥子 字509 2011-07-01 00:29:21
🙂瞧瞧第二滚,完美的反诬,十分! 3 毛锥子 字1233 2011-07-01 00:25:41
🙂老泉的历史观的确有独到之处 ququ 字0 2011-06-28 22:17:53
🙂我说呢,泉大师这几天不出来不出来发明历史
🙂你连时间都不知道看看吗? 10 泉畔人家 字468 2011-06-27 23:51:12
🙂误会啊,原来是大师一年前的作品。我说呢 3 毛锥子 字513 2011-06-28 01:59:01
🙂你找你的就是了,我乐观其成 65 泉畔人家 字961 2011-06-28 02:39:55
🙂真佩服您的涵养,鲜花慰问。 CH6GM 字0 2011-06-30 13:33:48