西西河

主题:老毛说:不造反,行吗! -- 楚庄王

共:💬638 🌺3774 🌵209
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说说我对拆迁的看法

拆迁这种行为,具体是什么呢?很简单的说法是:为了使用某块土地,给土地上面的原居住/使用者一笔现金,从而获得土地的使用权。

但是等等,整个拆迁涉及到的主体可不是这个说法中暗示的甲乙双方。而不同主体的目的更是天差地别。

最简单的拆迁过程,也有三方存在。土地开发方,原土地使用者,以及政府。这三方的目的是决然不同的。土地开发方,为了利润。土地使用者,如果土地是生产资料,则是为了生产目的,如果是居住,则简单得多,居住目的。而政府,最根本目的则是为了保证管辖居民安居乐业。

因而,如果拆迁涉及到土地使用者的正常生产生活,政府需要提供必要保证,确保土地使用者未来相当时间长内的生产可持续性。而起始于上海的拆迁,则耍了个花招。它用“钱”这个简单得东西,替换掉了原土地使用者的所有需求。这个花招,在当时来说,耍的非常棒,极大地简化了拆迁流程,对于提高当地社会发展速度起到了重要影响。毕竟就客观情况来说,上海人素质相对高,上海机会也比较大,有了起始资金,大部分人还是可以找到其他工作继续自己的生产生活。

但是,这个简化流程逐渐的成了后来所有麻烦的根源。打个比方,有了钱,原土地所有者是否一定就能拥有继续生产生活的能力?并不一定。到了现阶段,原有的简单粗暴手段--发钱--越来越不适用。很多地方的农民见识不多,对新环境适应能力差,给他们钱,他们也没有把钱转化为适当生产资料的能力。

在我看来,就现阶段而言,拆迁环节的重点,不再是要给原有的土地所有者--尤其是土地作为生产资料的农民--现金,而是逐步要给那些人教育,培训他们技能,供应他们工作岗位。没有生存技能,有钱又能如何?

不过话说回来,政府需要做政府应该做的,被管理者也要有被管理的觉悟。现在颇有一些只要钱的人,这类人实在是死有余辜。只是现在政府心虚,自然也不敢乱动。

The End.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河