主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王

当前国内的“钉子户”案例，多数集中于公益拆迁项目，矛盾激化、发生极端行为的，多数也集中于公益拆迁项目。因为和商业拆迁不同，公益拆迁受到政策和资金方面的严格限制，在和“钉子户”谈判的时候，可以用来让步的砝码少。

眼下比较著名的案例，比如说北京朝阳路、林萃路的那两家，“钉”的是市政路网改造工程，“钉”的是不折不扣的公共利益；成都自焚案，“钉”的是成都市外环路改造工程，还是公共利益；江西自焚案，“钉”的是客运站扩建工程，依然是公共利益；江西抚州连环爆炸案，“钉”的是高速公路引道项目，依然是公共利益问题。

按照逻辑自洽、标准统一的左派标准，对这样的钉子户，应该是主张“集体利益高于个人利益”、不支持其“个人利益最大化”诉求才对。

其实这也在另一个角度说明，今天动辄以“左”派自居者，多数是伪左，和20年前占优势的、喜欢以“民主”派自居、实际上却是伪信徒者，完全是一丘之貉，根本就是同一个群体、老招牌被他们搞臭了、换了个流行新招牌，根子上，完全是换汤不换药，伪信徒罢了。