西西河

主题:【原创】房产、学历与稳拿 -- 迷途笨狼

共:💬254 🌺767
全看分页树展 · 主题 跟帖
..
家园 就是一篇放炮文

《求是》网上转载的这篇文章,基本就是歪曲+口号+胡扯。

首先,这篇文章是2011年发表的,如果要引用数据的话,起码要用2007,08年的数据吧,可是文中所引用的数据,最新的居然是2004年的。劳驾,这是中国,不是美国,在2011年拿着2004年的数据说事是极其不负责任的。那位朱先生难道不会找本最新的统计年鉴看看?张口揭露,闭口批判,自己的学风却如此不严谨。

其次,关于经济人假设。作者说

 “经济人”假设是主张经济私有化的直接理论依据,如果这一理论依据不能成立,那么搞经济私有化就在逻辑上讲不通。
这完全就是不懂得什么叫假设,根本不懂理论中假设的作用。照作者的说法,只要不存在经济人,在经济人假设基础上的理论就全部被摧毁了。如果这种逻辑能够成立的话,那么,不用相对论,也不用量子力学,我就可以打到经典力学。经典力学是建立在牛顿三定律之上的吧?牛顿第一定律怎么说的?
任何物体在不受任何外力的作用下,总保持匀速直线运动状态或静止状态,直到有外力迫使它改变这种状态为止。
百度请问,这个世界上有没有任何一个物体是不受任何外力作用的?谁能举出任何一个例子来?没有是吧?好,经典力学完蛋了!

下面,作者老调重弹,用没有抽象的人性否定经济人假设。那么,这个世界上有没有抽象的物体呢?没有的!好得很!经典力学再次被打倒!

接着,作者又企图证明自私自利不是与生俱来并永恒存在的。^_^,证明了又如何?在可以预见的未来,绝大多数的人在绝大多数的情况下是自利的;自利行为是人们行为的基础,而利他行为是在自利行为的基础上进行的。任何制度或体制的设计、建立、和演化,都是以人们普遍的自利行为为基础的,任何企图违反这一基础的企图,用作者自己的话讲,就是“在理论上是讲不通的,在实践上是有害的,我们必须对它进行揭露和批判。”

第三,关于国有经济的效率问题。根据国家统计局的2010统计年报,2009年国有及国有控股企业占规模以上工业企业的比重,资产为43.7%,而工业总产值为26.7%,主营业务收入为28.0%, 利润总额为26.9%。这就是所谓的效率!

至于其他的那些口号,拉大旗,挥大棍,拿着望远镜研究中国的问题,还是算了吧,不要让人笑掉大牙为好。

国有还是民有,比例多少合适,是个可以讨论的题目,是应该在实践中探索的问题。象这种炮文,成事不足,败事有余。当然了,时局紧张,则一切问题都是政治问题,古今中外,概莫能外。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河