主题：碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱 -- 黑岛人

“为什么西方成熟发达国家（地区）似乎没那么糟呢？”

——我们可以仔细看看西方国家经济社会发展和政治进程。

——英国，民主化的标志是1832年议会改革，此时英国已经是世界上最先进的国家了。

——法国，拿破仑帝国、波旁王朝复辟时期、第二帝国时代，是法国经济发展最快的时期，没有一个是民主体制。

——德国，成为发达国家，是在德意志第二帝国时代，也算不上民主。

——日本，明治、大正、昭和时代，也算不上民主。

——欧洲一票中小国家和加拿大澳大利亚，属于发达国家中外围，讨论价值不大。

——最后说美国，美国确实是例外，建国就是民主体制（以当时标准而言）。问题在于，第一，美国建国时确实落后，但是人均收入很高（比当时世界上最发达的英国高），有钱能解决很多问题。第二，美国是移民社会，而且地广人稀，人口压力少，资源丰富，大家妥协的可能就大。第三，美国当时贫富差距相对较小，社会相对比较扁平，又有城镇自治的传统。所以，民主的制度能得到地利和民情的支持。同时，美国的开国元勋们是一群非常实际的人，对于民主可能带来的弊端，在宪法设计中尽量采取了制衡手段，所以才有了民主在美国的成功。

而随着美国成为超级大国，美国就开始推销本国的成功经验，很多国家也盲目去学习，不过成功的寥寥。

所以，不仅“西方在全球取得优势后追上或（一度）看上去能追上西方的后进国家（地区），全是在“专制或威权”体制下的实体”，西方大国中的多数，也是在非民主体制下完成经济社会的近代化/现代化，才开始搞民主的。