主题：碎片化和少数否决--西式政治体制束缚发展中国家前进的陷阱 -- 黑岛人

我前面就说了，德国人为啥会比希腊人高效、勤奋？当希腊人已经创造了灿烂的文明时，德国人的祖先还是森林里的蛮族，才不过一千多年，种族基因能有啥大变化？！意大利人更明显，北部极发达、南部相对落后很多，他们的基因有啥根本区别导致工作水准和态度大相径庭呢？！

强调对黑人等族群的补贴导致了美国的困境，其实就是一种转移视线和矛盾的方式，实际上白人里躺倒吃福利难道就少了，如果说美国是被黑人和拉丁裔吃穷了，欧洲是给谁吃穷了呢？更不用说拉丁裔在我们看来，根本也就是白人的一支（当然其中混血儿较多），只不过是母语（或原母语）不是英语而已。欧美较高的社保福利是维持社会稳定的一个重要甚至是主要的手段之一，但指向和目的都是为了稳定社会下层，而不是有种族针对倾向。这就是我说的是政治考虑而不是考虑种族问题。事实上，无论是优厚到让很多人宁愿不工作的社会福利保障，还是成本高昂到可比豪华酒店的监狱体系，这些都是谁制造出来的？总不见得是才出了一个黑人美国总统的黑人们强加给“可怜的白人”的吧。而既然面临如此困境，为什么不修正，或者说为什么无法修正呢？

至少西方的历史上，帝国总是会扩张到它的财力无法支撑的界限，然后不堪重负的渐渐衰落，古罗马是这样，新罗马现在看来问题也是同样，很简单的一个问题：从经济收益角度出发，新罗马为啥要在全球都保持绝对的军事优势呢？即使为了美元霸权，这样做都是毫无必要的奢侈浪费，更不用说美元霸权的收益也是有极限的，如果成本超过收益，收入再多还是亏损。

经济问题就应该以经济的角度研究，如果其中有与政治相关的因素，讨论政治也是正常的，但将经济问题推给种族和基因，只能说是无能和逃避。