主题：【原创】杂谈―从1640年英国革命1789年法国革命看物质与意识 -- napolen

就算仅从军事角度着眼，单纯的守江也是守不住的

在长江北岸尽为北军所控制的情况下，北军可自由选择任何时间地点渡江。2000公里长江

防线，南军若是一字摆开，哪怕派50万大军布防，一公里正面也不过250人，北军若从10公

里正面突破，则能赶得上的南军至多不超过5000，根本无济于事。南军若是重点设防，北

军只要避开这些防御要点就可以长驱直入。

这也正是为什么消极防御和一线防御在军事上如此遭到否定的原因

要成功的防御，必须是积极防御，大纵深防御。一方面加大防御纵深，这样使攻方的突击

方向在完全突破守方的防御纵深前就暴露出来，而且在防御纵深里失去自由进行横向机动

的能力，并且突击力不断遭到削弱。同时控制有力的预备队，一旦发现敌人主突方向就坚

决进行反冲击。

所谓“守江必守淮”就是这个道理。

将第一道防线设在淮河甚至淮河以北，将有力的机动兵团置于江淮之间，以长江为最后防

线是这一战略的具体表现形式。

在这样的防御下，北军的主突方向至迟在突破淮河之后就会暴露出来。而后，两淮的机动

兵团就可以相应集结兵力，利用河网地带的有利地形和坚固城池，进行迎击或防御（淝水

之战，顺昌之战）。北军如果要采取长驱直入的战略，则前锋在到达长江后就不得不停止

，因为一则仓猝之间没有那么多渡船，二则由于南军机动兵团尚未歼灭，无法做横向机动

，只能在小正面进抵长江，因而主力渡江地点完全为南军所了解，可以相应设防。如果仓

猝渡江，极易遭致大败（采石之战）。而且后路随时遭到南军机动兵团的威胁。如果要摆

脱这一尴尬局面，就必须先扫清两淮间南军（扬州之战），而此时的北军则面临外线作战

，地形不利等诸多不利因素了。

从这个意义上来讲，实际上渡江战役和淮海战役在战略上是连贯的。解放军在淮海战役中

歼灭了国民党军在两淮的机动兵团，就已经扫清了渡江的障碍，胜利过江已经是大势所趋

，突破剩下的所谓“长江防线”只不过是时间问题了。这一点其实蒋介石也很清楚，他根

本就没有对江防寄托多少希望，而是一面大力经营台湾，一面将主力集中于京沪一带，随

时做好不胜即走的准备。