主题：读《巨流河》偶感 -- 酥油茶

对郭的评价可能确实有过激之处，也许是因为不喜他论证时的“大胆”作风。不过他在甲骨文还是做了不少成绩的，但在史学方面则争议很多。

中国古代的时候士大夫本身就是统治阶层中最重要的一部分，与政治也是一体的。上个世纪以来知识分子对政治的介入虽然未必比得上古代，但其实也是无处不在的。

鲁郭茅当中，鲁迅对政治的介入要比其他人少一些，鲁迅是左联的创始人之一，但他与左联又始终有一段距离。鲁迅与周扬田汉等“四条汉子”的恩恩怨怨，特别是对田汉的态度都可以作为力证。郭沫若与茅盾与鲁迅不同，是直接介入政治的，而且由于立场的问题，他们与鲁迅之间的关系不是很好。

郭沫若在北伐时曾任国民革命军政治部副主任，在南昌起义时也是直接参与者与主席团成员之一。1928年之后郭沫若流亡日本十年，并在此期间研究历史，成为历史学家。郭沫若的成就是要肯定的，但也要看到他早期的政治背景因素在先。

茅盾与政治也是分不开的，茅盾的弟弟沈泽民就是“二十八个布尔什维克”，党的领导人之一。茅盾与瞿秋白是好友，《子夜》在某种意义上也可以看作是茅盾和瞿秋白的共同创作。在瞿秋白《多余的话》中，他特意提到了茅盾，将茅盾的《动摇》与鲁迅的《阿Ｑ正传》以及曹雪芹的《红楼梦》作为中国小说的代表：

郭沫若与茅盾本身的成就是要肯定的，说他们是政党的力量捧起来的当然不见得很确切，但不可否认的是他们在政治上的介入还是非常深的。