主题:【文摘】革命委员会始末 -- 河务卿
共:💬8
评价是一回事,但性质首要认识准确。革委会是行政立法合一的机构,那时没人大了,主要是贯彻“一元化领导”。这主要是为了领导的有效性,使中央对文革的领导,能从上到下贯通。
革委会参加者,是三结合的,还是反映一定的民意的,至少比今天人大代表要有广泛性。知识分子代表也是有的。但是,真正掌握决策权的,还是上面来的当权者。这一点今天的人大也好不了多少,代表的广泛性可能更差,例如媒体报道,砸你两千八百多代表中,八亿农民的人大代表只有二十几个,而且大多数是农民企业家或者私人企业主,真正务农的,几个。
至于文革,话题太大,不敢讨论。
- 相关回复 上下关系7
顶上来,也说两句。 wanderer 字731 2005-03-09 06:37:54
wanderer兄可能不太了解哪个时代 雨夫 字239 2005-03-12 19:33:58
您说对了,俺是不了解那个时代。不过 wanderer 字1094 2005-03-12 23:05:53
对革命委员会性质认识要准确
农民的代表不一定要务过农,工人的代表不一定要做过工。 wanderer 字241 2005-03-13 10:04:50
现在应该多一些农民或"民工"的代表. 河务卿 字0 2005-03-11 23:18:32
非常遗憾 马前卒 字50 2005-03-09 17:17:00