- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：读《巨流河》偶感 -- 酥油茶
共:💬416 🌺2543 🌵113 新:
他只是说郭的学问真材实料，几乎无人可比。这应该不是什么疑问吧？
最初e大质疑的就是郭的学术，这才令人惊诧呢！
以人废言是很不可取的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我还以为你真的研究过历史哩 5 acton 字136 2011-06-11 00:09:06
🙂蚍蜉撼大树 ferr1 字2219 2011-06-12 11:57:59
🙂haha，说郭没有风骨可能不太好听， ferr1 字114 2011-06-11 01:44:43
🙂acton那回贴没有说郭人品没问题啊
🙂e兄对郭的评价是不是过低？ 2 黑夜眼 字48 2011-06-10 00:48:07
🙂同意楼下的，郭的学术水平很高，可不是“名不副实”。 1 隔路山贼 字0 2011-06-10 00:37:43
🙂郭沫若名不副实？你真敢说啊。 40 胖的卡门 字458 2011-06-09 23:44:48
🙂对E大对其他人的评价很赞同，唯有对郭沫若的评价不尽相同 6 cccfff 字177 2011-06-10 05:56:42