主题：“秘密录音”事件——1 -- 老老狐狸

李韶九的错误有自身的原因，有历史和现实环境的原因，也有中央政策的原因。也就如此而已，一个犯错误的同志，他到底也没有背叛革命。如果这个帐要算到毛主席头上，那党的历史上多少出卖革命的叛徒，难道都是没有上级的？他们对革命造成的损失，难道不是算在他们自己的头上，要算到任命他们的上级头上？

我看你们就是在神话毛泽东，是在用神的标准要求他，是不讲道理的。一个人究竟怎么样，工作能力也好，忠诚度也好，品行也好，只能在实践中检验，由时间来检验。萧克在他的回忆录里讲李韶九怎么怎么不好，那就奇怪了，你这么了解他的过去了解他的人品，你怎么不检举揭发啊，怎么不提醒毛泽东董必武等人啊，怎么就看着他危害革命事业不出声啊？毛主席又没有跟他同过学同过乡，怎么可能事先就知道他是个“坏人”啊？

由此上升到“干部制度问题”，我看不出有什么逻辑上的关联。国民党里还出了一大帮汉奸呢，还出了李登辉这样的“接班人”，苏联还出了戈尔巴乔夫，美国也有被弹劾的总统啊。至于古今中外贪官污吏哪一朝哪一国解决了。毛主席时代那就算是做得很好的了。毛主席时代干部的任命制度，难道不是中央任命，不是搞的五湖四海，而是按山头来搞的？

现在的官员理论上不也是要对国家负责，对人民负责？难道你真的认为，古代你所谓的要对皇帝负责的读书人，就没有各自的靠山，没有小集团，没有搞阴谋政变的？就没有叛变投降外敌的？