主题:人的联姻与人和狗的交配---试分析转基因的系统性风险 -- 思想的行者
你举爱因斯坦和麦克斯韦的例子我很高兴,但是你恐怕用在了反面。
人家是理论物理和电磁学领域里最最专业的人士,基本把一生的时间都花在这个专业里了,才能有把握方向和做出重大贡献的能力。
拿爱因斯坦说吧,人家在大学毕业没多久就在当时最顶级的期刊上发表文章了,而这些文章的来源,不是灵机一动,或是看了几张传单就归纳出来的。用爱因斯坦自己的话来说,从他父母送他指南针的时候开始,他就一直在寻找终极答案,为此做了几乎他能做的所有事情,包括自学了教授级别的最顶级数学知识。
另外你总算抓到我语言上的漏洞了,可惜这个漏洞是我故意漏给你的。
这样的基本概念要是没有定义,那那些基因相关的学术会议都不用召开了,完全成了鸡同鸭讲。每次大型的国际性的前沿学术会议,必不可少的要定义几个概念或者名词。
这两个的概念早就有了,打有转基因之前就有了。不过不重要,所以教科书上只是一笔带过,而又这方面全面知识的人,很容易理解,基本不可能犯像你这样的低级错误。
其实不管是专业还是非专业,都应该具备一个基本的素质。就是要勇于承认自己的错误和不足,而不是采取逃避的态度或者视而不见。否则何来提高呢。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂生物科学是客观学科,不会根据你自己的观点来运作, 4 watana 字837 2011-06-07 21:36:51
😜对碱基配对是怎么回事都搞不清的人,你跟他说这个 3 王二狗 字498 2011-08-24 16:34:57
🙂做推论都不能了? 1 思想的行者 字2557 2011-06-08 05:32:17
🙂事实上我非常尊重非专业人士有发表意见的权利。
🙂不是说没有定义,而是说可以有多种定义 思想的行者 字619 2011-06-10 19:12:56
🙂恩。。。如果这一个团里的散兵其中某个身上 黄泉碧落 字73 2011-05-23 04:13:39
🙂如果你对可能的危险什么都不知道,你还需要费心思去防守吗 watana 字105 2011-08-24 00:24:56
🙂说得好 黄泉碧落 字198 2011-08-24 00:41:44