主题：【原创】第一次货币战争1 为什么说欧洲崛起于中国古代纸币 -- 水管子

5．为什么说银本位是古代中国由盛转衰的根本原因？

现代货币银行学的理论告诉我们，货币的供应量十分重要，只有适当的货币供应量才能够促进社会经济的健康发展。货币供给太多，就会造成通货膨胀，扭曲物价，从而损害经济的发展；货币供给太少，就会导致通货紧缩，百业萧条。也就是说，一国的货币供应量应当与该国的经济规模相适应，过多或者过少的货币供给都会造成价值尺度的扭曲与失衡，并损害国民经济的发展。

在信用货币制度下，一国货币当局如果能够根据该国经济发展的规模提供适当的货币供给，就能促进该国经济的发展。信用货币制度的缺点在于政府有滥发纸币的冲动，因此，现代货币银行学理论要求央行在货币政策上具备高度的独立性，在这方面，欧洲央行是一个典范。但是以贵金属为本位的实物货币，其供给主要由产量决定，而产量是不稳定的。不稳定的产量必然导致货币体系的紊乱，从而引发实体经济的紊乱。

当中国在明朝建立银本位制后，在其后长达三个半世纪的时间里，中国就完全丧失了对货币供应量的调控权，因为中国的白银货币供给主要来自于进口。

当白银流入时，货币的扩张带来了经济的繁荣，但是当白银流入减少时，经济发展就出现停滞甚至危机。国外学者WS阿特韦尔认为，明朝的灭亡同当时白银进口的锐减有关系。从1610年到明朝灭亡的1644年，进口白银大大减少，原因包括：美洲白银产量下降；1630年之前荷兰和英国对中国和西班牙航海的骚扰；1634-1635年西班牙国王的限制贸易政策；1639-1640年西班牙在菲律宾屠杀2万多名中国人的事件；荷兰封锁果阿和马六甲商道；日本德川幕府禁止日本人进行海外贸易。同时，中国国内明朝政府在1618-1636年为对付农民起义和满族入侵，将税收提高了7倍，投资人宁可将白银窖藏起来等待时机，由此造成流通中的白银大大减少和银贵钱贱，从而给经济带来了灾难性的后果。[4]

银本位制下明朝丧失了货币调控手段，不能通过增加货币供给的方法弥补财政赤字，以及刺激经济发展。在国库空虚的情况下，为了减少财政支出，明思宗在崇祯元年（1628年）对驿站进行了改革，精简人员。时任驿卒的李自成在精简中被裁撤，失业回家，并欠了债。次年二月到甘肃甘州（今张掖市甘州区）投军。不久在榆中（今甘肃兰州榆中县）因欠饷问题杀死参将王国和当地县令，发动兵变。崇祯十七年（1644年），李自成攻入京城，崇祯皇帝自缢身亡。

明王朝的灭亡并非仅仅因为这个时期白银进口的锐减，但货币调控手段的丧失必定加重了它的困难，动摇了它的统治根基，加速了明王朝的灭亡。

受银本位之害的，并非只有明朝，清朝和民国也饱受其害。虽然在清初，中国仍然保持着较高的白银流入，但到了1808年白银流入停止了。欧洲在和中国的贸易中始终处于巨额逆差，白银源源不断地从欧洲流入中国，欧洲因此出现严重的白银货币短缺。为了平衡巨额逆差，使白银重新回流，英国政府决定向中国出口鸦片，这就是鸦片贸易的起因。鸦片贸易使清朝的白银迅速外流。1790—1838年间，输入中国的鸦片达440576箱，价值24000万两白银。[5]白银外流导致银价从1821年的每两1000文上涨到1838年1300—1600文。白银外流引发了第一次鸦片战争，而战争赔款（2100万元合1476万两白银，1：0.71）进一步使白银外流。据统计，自1840—1915年的75年间，中国白银外流达到12.5亿两。晚清政府同样国库空虚，最后经由胡雪岩向洋人六次借款，累汁金额为1870万两白银才筹措到收复新疆的军费。而中国，也正是自1840年经历了百年屈辱史。

1933年，美国总统罗斯福颁布了《银购入法》，1934年5月又颁布了《白银法案》，其原意是想通过提升白银价格，争取白银集团的支持。美国的白银政策造成白银价格的大幅上升，中国大量白银潮水般外流，1934年净流出白银25673万元，1935年达29000万元。致使中国存银严重下降，这就直接抽紧了中国的银根，金融梗塞，物价下跌，工商各业资金周转困难，银行、钱庄、工商企业纷纷倒闭、停业，造成大面积经济萧条，从而迫使中国进行币制改革。1935年11月3日，财政部颁发《施行法币布告》，宣布废除银本位。长达355年的银本位在中国正式寿终正寝，我们不妨来看一看，银本位在中国的一建一废，中国得到了什么？又失去了什么？

建立银本位的过程，是白银货币化的过程，也是白银流入中国的过程；废除银本位的过程，是白银去货币化的过程，也是白银流出中国的过程。一进一出，中国是赚了，还是亏了？我们不得不谈谈什么是货币？什么是财富？

货币存在的目的，本质上是为了满足社会经济发展的需要，包括流通、储藏、价值尺度等职能。货币的形式既可以是黄金、白银、铜这样的实物货币，也可以是纸币这样的信用货币，还可以是今天广泛使用的电子虚拟货币。今天的社会现实已经实证了，货币采用什么样的形式并不重要，重要的是货币要在社会中建立广泛的信用、保持适度的规模，从而保持币值的相对稳定。哪怕是黄金、白银之类的贵金属货币，如果不能保持币值的稳定，一定造成经济上的灾难；哪怕是纸币、电子货币，只要能够维持人们的信心与稳定的币值，一样促进经济的健康发展。

对于个人或者企业来说，货币的确可以看作是一种财富。但对于一个像中国这样的大国来讲，不管什么样形态的货币，只不过是满足社会经济运行的一种工具，其本身并不具备特别的价值，不能按照其面值视为财富。真正的财富是那些能够满足社会需要的各种有形的实物与无形的服务（或服务能力）。因此，一国财富的多寡不应以其拥有的货币数量来衡量，而应以其拥有的满足社会需求的能力来衡量。

在银本位建立的过程中，中国得到的一堆饥不能食、寒不能衣的白银，如果它不用于工业或者装饰等实际用途，其货币职能完全可以由其它更加廉价、高效的货币工具所替代，但中国为了获得其货币职能，付出的却是实实在在的巨量实物财富。在付出了巨量实物财富之后，中国衰落了，而获得巨量实物财富流入的欧洲却崛起了。先是葡萄牙和西班牙，随后是荷兰、法国、英国等欧洲强国。可以毫不夸张的讲，中国通过建立银本位的方式，向欧洲流入了巨额的财富，欧洲从此崛起，而中国却由此衰落。崛起的欧洲，又通过战争的方式从中国把白银抢走。

纵观中国的货币史，银本位建立之时，正是中国极盛之时，随后逐渐衰落。而废除银本位制之后，中国才逐步稳住脚步，并日益强盛。人为刀俎、我为鱼肉的中国百年屈辱近代史，究其根源，因银本位丧失货币主权是罪魁祸首！（第一章完）