主题：读《巨流河》偶感 -- 酥油茶

国民党打不过日本是正常的，就现代化程度来说，国民党比日本差很多。组织/动员能力都差很远。当时中国比日本强的也就是大而已。

但这并不能为蒋介石失去半壁河山开脱。从918到77事变，中日两国其实是在比拼勇气，日本入侵中国也是在冒险，对此日本国内意见并不统一。我听过杨奎松关于77事变的一个讲座，根据他考证的材料，77事变当时是由一系列偶然因素组合引发起来的，日本并非刻意挑起事端发动77事变，而是事发之后才决定发动战争的。而且那枪声，到现在也不知道到底从何而来。所以，我认为抗战时候中国应该更英勇一些，也许历史就不一样了。

朝鲜战争也是，如果没有背后苏联的支持，中国能打败美军很可疑。而就我看到的历史书籍而言，朝鲜战争就是两大阵营之间的一场有限战争，朝鲜战争打打停停谈谈，背后的棋手是美苏，决定战争激烈程度、何时打、何时停、何时谈判、何时结束的是美苏，而不是我们。当然，不可否认的是中国为朝鲜战争作出了巨大的牺牲。

离开这些国际背景谈近代中国的历史事件，很难不片面。