主题：站队了站队了，贬江朱的站我这边啊(1) -- 达雅

不过386手下一大批人先是工业党，再逐级经历地方职位爬上来的，这个经历比较锻炼人，至少体制内玩得转，执行力强。

中国国家大，问题多，只要你做事，就会政治不正确。许多人批朱总理政治不正确，李鹏总理和朱风格和方向不同，但照样被批（奇怪的是，批评者从李鹏的执行力上未挑出毛病来）。如此看来，只有不做事或者做不成事的人，才会政治正确。近现代史上最无争议、政治最正确的人物是孙中山--国、共皆把孙抬得很高。孙逸仙博士虽然代表了一个时代，但他自身可以说一事无成。如果他做出了哪怕是比蒋介石或者毛泽东小一点的成绩，那争议就会大了去了。

当然不排除有些人既做不成事，政治也不正确。

在中国数千年历史上，能强化中央政权的举措，大方向上是好的。中央弱、地方强的局面，大体是坏的。故而，朱的财税改革问题是有的，在税基过窄、税负不均、逃税严重方面，尤值得诟病。但他的强化中央财权，恰恰是值得赞赏的地方。不仅中国如此，美国在形成统一的全国市场之后，大体趋势是联邦政府财权扩大，州政府退却。极端地说，假如中国人1人口袋里增加1000人民币，这个没多大意义，啥事也办不成；但假如集中在1个口袋里，那就是1.3万亿，可以修高铁。

另外一点就是传承。众人之智，隔代之智，总强于1人之智。最好是1代人在前一代的肩膀上继续前一代的事业。前苏联就是典型的负面案例。苏联解体，苏联的工业之花--军事工业被TG全面消化吸收。不仅买武器、图纸、生产线（其实不仅官方渠道买，还走私买），还大批量引进前苏联的军工人才--这是李鹏的功劳；在引进技术的基础上迅速变成中国自身强大的研发制造能力--这是邦国的功劳。但俄罗斯“政治正确”的人，却向法国订购舰艇，乃至步枪都试图买洋货，让中国人大跌眼镜。