主题:“秘密录音”事件——1 -- 老老狐狸
最近在人民网文史栏和新华网理论频道登了巴人原载于山东人民出版社出版王兆成主编的《历史学家茶座》第二辑的文章“蛛丝马迹之于历史——读《杨尚昆日记》,很有意思。
……
我非常痛恨借机搞政治迫害的错误做法,也非常痛恨借事整人害人的狭隘报复。同时,我坚决主张,凡是因错误做法和狭隘报复而伤及人的,一定要推翻、平反,还历史于真相。然而,一种倾向往往掩盖着另一种倾向。我们能不能借助平反冤假错案之风而把过去工作上的失误也遮掩过去呢?
譬如,1961年5月8日,杨尚昆给毛泽东写的自我检讨信,在今天看来是否不应该写呢?或者说写错了呢?
又如,毛泽东为1961年春季那段“秘密录音”而大发脾气之事,是否也发错了呢?叶子龙曾说:“由于种种原因,录音工作曾受到过毛泽东的几次批评。”是否在今天看来,毛泽东也批评错了呢?当时的录音工作究竟有无限制?有多大限制?很有可能是边际界定不清,才诱发了震动高层的“秘密录音”事件。但是,目前透露出的信息,尚不足以解释引发震动的全部理由。
再如,尽管毛泽东曾经支持录音工作,但是后来发现有问题,作为最高首长,他完全有权力决定不做或中止。可问题是,为何有人敢于不听“大老板”的话?不要说毛泽东,就是其他国家的最高元首,假如时时处处都陷入被录音之中,恐怕任何国家的最高首长也是不愿意的。然而,现在又给这种事情平反,人们就不得不问:“秘密录音”一案,究竟错在哪里,对在哪里?假如当年确有批评对的地方,是否在今天也仍然应该坚持?
总之,我始终感到,现今释放的信息,仍然不能使“秘密录音”事件构成一个清晰而完整的图像。
历史的真相依然朦胧。
……
这文章内容其实没啥,据说:一切历史都是当代史。
新华网、人民网同时转载,这倒大可体味!
附:
[URL=http://www.people.com.cn/GB/198221/198819/198851/12387682.html]人民网:杨尚昆回忆录披露令毛泽东震怒的"秘密录音"真相
[/URL]
- 相关回复 上下关系8
🙂我只是给哥几个搭建平台而已!你八卦教主 2 老老狐狸 字14 2011-06-06 06:48:33
🙂又是一万丈高楼 1 SleepingBeauty 字16 2011-06-05 11:57:32
🙂得靠哥几个努力八卦! 2 老老狐狸 字0 2011-06-06 06:51:53
🙂“秘密录音”事件——3
🙂看了两个连接,觉得邓、彭两位在这事中还真难逃干系 1 深圳呆子 字0 2011-06-09 10:18:54
🙂未必!我是比较同意“单干户”说法! 4 老老狐狸 字56 2011-06-09 10:23:27
🙂杨回京在火车站与两位商谈这事值得推敲。。。 2 深圳呆子 字0 2011-06-09 10:33:43
🙂关键是该不该录音,决定权理应在主席手上。 18 桃源客 字801 2011-06-06 08:13:19