主题：【原创】医疗用血，成本知多少？ -- 沐右

作者提供了些关于鲜血的财务数据，这是有建设性的，但是作者没有对相关的中医内容进行更多的论证就彻底否定中医，实际上是违背科学精神的。

什么是科学精神？掌握了一些“科学知识”就否定其他一切就是科学精神吗？

不是

科学是人类不断求知的一个历程，是人类在不断求知过程中所获得的共识的凝结，而这个共识的凝结相对于无限的自然界的奥秘来说，永远是无穷小的

这意味着科学需要有包容精神，需要有质疑精神

而质疑精神需要落实在实证精神上。

作者说

至少这最后一句就与科学的实证精神相违背，难道你考察了人类历史以来的所有献血史？所以你能够那么绝对的说“没有事实依据”？

楼下已经有网友给出了反面例子，他是过了一两个月就恢复了。我更可以提出一个我当年的同事因为鲜血大病，最后一直没有能够恢复的例子。

如果你使用概率论的语言，说因为鲜血导致身体健康受损害的概率很小，概率为多少云云

或者说目前没有因为鲜血导致的身体健康受损的（论文）报告，有一说一，有二说二，这是符合科学规范的。

你的文章中只是稍微提到了中医一下，接着就要把中医一棒子打死，说什么不信中医有什么好处，这就更是严重的违背了科学的实证精神。

即使是方舟子，也没有完全否定中药，而中药至少是中医的一个部分。

科普需要科学精神，只有在科学精神指引下的科普才是真正的科普，现在的知识注定是要被推翻的，以为自己知道了一些科学的知识就摆出一个否定一切的架势，实际上注定要被后人当成盲人摸象的笑话。