西西河

主题:【原创】医疗用血,成本知多少? -- 沐右

共:💬132 🌺415 🌵5
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 科学精神比所谓的科学知识更重要---投草说明

作者提供了些关于鲜血的财务数据,这是有建设性的,但是作者没有对相关的中医内容进行更多的论证就彻底否定中医,实际上是违背科学精神的。

什么是科学精神?掌握了一些“科学知识”就否定其他一切就是科学精神吗?

不是

科学是人类不断求知的一个历程,是人类在不断求知过程中所获得的共识的凝结,而这个共识的凝结相对于无限的自然界的奥秘来说,永远是无穷小的

这意味着科学需要有包容精神,需要有质疑精神

而质疑精神需要落实在实证精神上。

作者说

大人讲“十个馒头一滴血”,血液是如何的来之不易,有过无偿献血经历的读者,可能也体会过家人和朋友以中医理论劝导不要献血的说法。这些说法本没有事实依据可考

至少这最后一句就与科学的实证精神相违背,难道你考察了人类历史以来的所有献血史?所以你能够那么绝对的说“没有事实依据”?

楼下已经有网友给出了反面例子,他是过了一两个月就恢复了。我更可以提出一个我当年的同事因为鲜血大病,最后一直没有能够恢复的例子。

如果你使用概率论的语言,说因为鲜血导致身体健康受损害的概率很小,概率为多少云云

或者说目前没有因为鲜血导致的身体健康受损的(论文)报告,有一说一,有二说二,这是符合科学规范的。

你的文章中只是稍微提到了中医一下,接着就要把中医一棒子打死,说什么不信中医有什么好处,这就更是严重的违背了科学的实证精神。

即使是方舟子,也没有完全否定中药,而中药至少是中医的一个部分。

科普需要科学精神,只有在科学精神指引下的科普才是真正的科普,现在的知识注定是要被推翻的,以为自己知道了一些科学的知识就摆出一个否定一切的架势,实际上注定要被后人当成盲人摸象的笑话。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河