西西河

主题:站队了站队了,贬江朱的站我这边啊(1) -- 达雅

共:💬503 🌺4969 🌵59
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 站队了站队了,贬江朱的站我这边啊(6)

朱是计划经济的最后一任总理,温是市场经济的第一任总理。这是两人最大的差别,这个差别远远超过其个人能力、风格的差别。朱利用计划经济所赋予的力量,摧毁的计划经济。从这个意义上说,他是当得起"经济戈尔巴乔夫"这个称号的,这也就是为什么他卸任那天南方系大拍马屁的原因。

计划经济下,上下级关系首先是合作关系,其次才是博弈关系。而市场经济下,首先是博弈关系,其次才是合作。这种合作/博弈次序上的差别,决定了朱温所可以动用的力量差距极大,这是朱比温最优越的地方,也是双方最重要的差别。在这个差别面前,次一个重要的,团队的信息获取能力和决策能力,几乎可以忽略不计。而与团队能力相比,个人能力又是可以忽略不计的。事实上,我们今天几乎众口一词地说“朱的能力强于温”,其实是是把“力量”的成果算在了“个人能力”的帐上。

计划经济有僵化的缺点,但是计划经济有个好处,做事情成本低。你只要把事情列入计划就可以以很低的成本推行下去,不用和每一个下级单位进行博弈,而博弈必然抬高成本,因为对方也不是傻子。老朱当年搞“国企三年脱困”,就是一个标准的计划经济行为,到时候你不脱困就卖,甚至脱了困也卖。温就没有条件再干这种事了。

因此,如果当年换了温去搞分税制,也是可以搞成的,无非搞得慢一点,中央分到的比例小一点。这里真正的困难是想出分税制这个着,想不出来就没招,想出来了就最后能搞定。老朱在这件事上的贡献在于,他比较快的搞定了,而且让中央拿的比较多。当然后一点长远看是不是好事目前还有争议。至于说“中央没钱地方可以借”“中央不是叫花子”这个段子,更多的是内部一种“起哄”而已,老李只要不是晕了头真答应找地方借,最后地方都是要交钱给中央的,因为最后拿到党的会议上谈,“中央财政紧张”这个事情是可以理直气壮地放桌面上,然后“全党服从中央”的。

反过来,如果老朱现在来压房价,我怀疑他有很大的可能照样压不下去。因为现在房价已经成为中央和地方的博弈,双方是赤裸裸的利益零和,房价降下去,中央获得人民拥护在政治上得分,但是地方不在乎这个得分,地方在乎的是自己财政利益的损失。因此各地方几乎是一致地抵抗房价调控,以至于小强接管调控指挥权之后也不能取得什么进展。这就表明,个人能力和团队能力的差别在力量对比面前是多么的微不足道。当然了,挺朱派会坚持说朱一定有办法把房价降下去,因为朱“懂经济”。但是我第一愿意用朱在粮食问题上被地方蒙蔽的例子表明,朱真遇到了地方的强力阳奉阴违也没什么办法;第二,我认为,万一朱把房价真搞下去了,估计以他一贯“疗效比病症更可怕”的风格,不知道会发生什么可怕的事情。

我觉得,真的体现朱个人能力和他人差别的,可能是WTO。这事如果换别人,可能都搞不成。这件事我认为到现在为止利弊还看不清,因为从经济上看,你可以说是审时度势大胆弃子一举奠定优势;但是从政治外交看,尤其是从过程看,这又几乎是一个丧权辱国的典型,要赶在自己任期内完成,以至于不惜以欧美各国不承认中国市场经济地位为代价,搞得到现在胡温还得一家一家求爷爷告奶奶地谈给他擦屁股。

不过从另一个角度说,这也是“后任擦屁股不力前任挨骂”的例子。如果胡温有想象力一点,充分邪恶,找机会给美欧下最后通牒:“鉴于美国大肆补贴华尔街(或者欧洲干了什么),完全违反市场经济原则,如果美国30天内不承认中国市场经济地位,中国将不承认美国市场经济地位”,那老朱肯定又成了高瞻远瞩给后任留战机的典范了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河