主题：中国评级公司降级英国主权债 -- SleepingBeauty

　　大公表示，跟踪期内，法国中央政府的债务偿还能力持续表现出下行趋势，维持现行级别的关键性要素在近期极有可能发生负面变化。大公曾于2010年7月对法国的本、外币国家信用等级初次评定为AA-，展望为负面。

...

　　大公同日还宣布，鉴于荷兰的经济复苏程度好于预期，政府财政状况在欧元区国家中处于较好水平等因素，维持荷兰的本、外币国家信用等级为AA+级，展望为稳定。

国内这些年最大的三家评级公司分别是中诚信、联合和大公。至于国际上，则是穆迪、标普和惠誉这三大评级巨头。其中，中诚信和联合均已分别与穆迪和惠誉完成中外合资，大公曾经与标普商议过合资事宜，后面不了了之。

因此，大公就成了国内三大评级公司中唯一一家纯中资背景的公司。

从市场占有率来讲，中诚信和联合不相上下，大公要相对弱一点，另外还有上海新世纪这一两年也增长较快。

因此，基于自身较弱的竞争地位，恰好又赶上金融危机后大家对国际评级公司公信力和发达经济体主权债务危机的关注，大公现在的竞争策略就是高举“民族主义”大旗。一方面，可以对两家竞争对手的外资背景及公信力进行质疑；另一方面，也不失为迎合一下高层政治需要和普通大众的情绪的好办法。

个人觉得，从根子上说，主权信用评级的内涵就值得讨论。特别是对于美国这种拥有世界货币发行权的国家，其主权债务违约的定义究竟是什么呢？因此，从这个角度来看，无论是国际评级公司还是国内的大公，恐怕都不是绝对真理的代言人。其实，这也正常，作为一个追逐利益的商业公司，其一切言行的出发点都不可能是如理想般客观和中立的。