主题：从某人一再用97%先生外号看恶意纠缠过去的事的判定准则 -- 思想的行者

西西河河规中有这么一条，让我很感兴趣

---禁止恶意纠缠过去的事情。

这条河规的出台大概是铁手他们经过互联网纷争的江湖以后总结出来的一条重要原则，这条原则的出台对河流的清洁确实起到了不小的作用。

但是这仅仅是一条总的原则，对这条原则，似乎需要更详细一些的解释

恶意这个词语不难理解---一种让对方感到不快的意图

问题在于过去这个词语，怎么样才算过去

是不是某人多少多少小时以前的帖子代表过去，而多少多少小时内的帖子不算过去？

我记得我以前翻出万里风中虎的帖子进行批判的时候，经常遭到“涉嫌恶意纠缠过去的事情”的举报？

那是不是就不能引用某人过去的发言了？

怎么判断一个发言属于“过去式”的。

我认为判断一个发言是否属于过去式的最关键的判断标准就是他有没有发表声明收回以前的发言，如果他没有类似的声明，那么不管他是多久多久以前说那句话的，都不能算事情已经过去了。

以这个标准来判断，我们来看黑岛人ID的一些发言，我怕认为他的发言存在着严重的恶意纠缠过去的事情的嫌疑？

以下的帖子是黑岛人发表在5月28日的帖子

黑岛人:记错了？记错了！只是记错了？！

但是事实上，东晓山至少在26日以前就发表了声明，说明自己已经不再坚持该数字（即不是黑岛人所说的坚持不改，继续欺骗读者）

这是东晓山在26日发表的帖子

而且在5月27日已经有另外一个网友发帖提醒黑岛人，东晓山早就更正了该数字别来无样:他早就说过那个数字是他记错了啊

我查找东晓山先生的家园博客，发现东晓山实际上至少在4月13日以前就已经在给黑岛人的回帖中说明了自己不再坚持使用97%这个数据

东晓山:你就剩下文革死扣帽子这套了,你是如此的虚弱

也就是说东晓山至少在4月13日以前（他13日的帖子是重申）就已经更正了原来的97%这个数据，而改用93%这个数据，而黑岛人直到5月28日还在追问，认为东晓山坚持不改，故意欺骗读者。

黑岛人对东晓山使用97%的数据的纠缠，从时间段上来说，并不长，只有一个半月，但是不管是过去了一天还是一个月，还是一年，都是过去了

反过来，当万里风中虎发表一些观点的时候，我举出他以前的发言（相隔可能有好几个月，甚至几年），由于万里风中虎并未就他此前的相关的发言进行修正，因此，他的相关言论，观点还是现在时的

总结一下，区别某人的言论是否属于过去式，关键在于他是否已经进行了修改。

本人将就黑岛人28日的帖子进行举报，希望监察处理一下。