西西河

主题:【原创】宁夏内蒙古行之采访农牧民 -- 逻辑子

共:💬137 🌺1380 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个可能是对的

据那组的采访对象说,谁和SEE关系好谁就能当上小额信贷委员会的负责人,就能决定谁能拿到贷款谁拿不到。

我说个亲身的经历吧,背景是江西赣东北,我的小叔在某村落了户,分了田地的那种,一天很高兴的告诉我:我抓阄得了2万多块钱!

我很好奇,就问个详细:原来村主任想办法从某个蔬菜大棚的扶持项目搞来一笔无息(或低息,没详问)贷款,结果村民哄传这个不必还的,我小叔幸运,抓阄得到了一份。

我当时就给他泼冷水:一,这是贷款,肯定要还的,你要想不还,就要做好被逼债的心理准备,你如果自忖没这个本事,又不打算真正去建大棚,还是不要去惹这个麻烦;二,如果真的“不用还”,那好事怎么会轮到你个“外姓人”?——他不听。

结果很快村里房股势力强和难说话的人就跳出来了:“不用还的贷款”那肯定要大家“利益共沾”,不能抓阄,而应平分!

村委会于是分不下去了,左右为难,只好活生生把贷款指标退掉了。

别的地方我不清楚,那个村子如果房股势力不强,村主任都当不下去的,这是我亲见。——该村近八百户,四五千人口,种菜专业村,年人均收入近万,由一个大姓(占80%以上)和一个小姓(15%左右),以及少数的外来户(比如我叔)组成,所以话事权完全掌握在大姓手中,而大姓内部又有房股分支,人多势众的占尽了村里的各个位置:村委会,老年协会等等,所以村民选举倒是很民主,也很激烈(各种现象应有尽有),可上台的都是那几个人。

所以楼主文中这句

老师的回应比较含混,没说有也没说没有。只是说既然是村民自己选出来的,就要对自己的选择负责。
,往好里说是“信任村民”,往差里说是“对现实的无奈”,往坏里说,就是“对民主实验在农村的失败”不负责任的默认了。

通宝推:卷心菜,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河