主题：绿色有机农业，中国农业发展农民增收的关键--兼批驳黑岛人 -- 思想的行者

而转基因的风险性则是未知的，当然需要谨慎

没有人彻底否定转基因工程，至少这里的达雅他们已经声明了不是彻底否定转基因工程是吧？

讨论首先需要建立共识，转基因工程很可能有用，这一点应该成为共识，在共识性问题上纠缠不清的话，就会导致整个讨论的混乱。

基因是人类认识的一大飞跃，显然这个认识的巨大的飞跃将促进人类生产力的大发展。

现在的反对的声音更多的是

第一，对孟山都和美国政府的实验的质疑

第二，对华中农大为代表的团队和中国农业部的质疑

人们主张的是推进转基因技术要慎重。

当然有人说中国已经做了十年实验了，也足够慎重了，问题在于实验资料并没有公开，或者公开了以后没有得到开放性的辩论。人们不确定其中是否存在故意的造假，或者非主观故意的由于疏忽以及其他可能原因导致的实验误差等等。

（例如王月丹质疑华中农大团队做胃液消化BT蛋白毒素的实验模拟的时候环境的PH值设定为1.2而不是胃液中的正常的PH值1.8），华中农大团队可以不可以公开自己的实验数据（PH值数据呢），农业部负责人有没有义务对外公布呢（这涉及到政务公开）？

如果农业部负责将华中农大团队的实验方法实验结果等等详尽的公布，并接受公众的质询，在此过程中得到共识，那么争议性会小很多。

鉴于中国有关部门在一些公共问题上的失信的事件的屡次发生（例如三聚氰胺，例如已被枪毙的前药监局局长管理下的药监局等等），对有关部门进行怀疑是合理的。

作为转派，即便你们认为转基因作物绝对没有安全问题，但是也应该照顾到公众的情绪

我想说的是在更大剂量更长时间的摄入转基因玉米的情况下，小鼠很可能会发生不正常范围内的显著差异---我表达的是一种可能性。而要排除这种可能性，需要做更多的实验，毕竟转基因主食的摄入是长期的大量的。

难道你认为不存在那种可能性？而认为在多长时间内多大剂量范围内都是安全的？