西西河

主题:请中国政府对萨米人的悲惨遭遇表示关注 -- Emyn

共:💬9936 🌺84379 🌵1236
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 任正非是“用”毛泽东思想,我倒不觉得他有意推崇

任何政治理念。

华为处于木秀于林的位置,自始至终都异常低调,销售额要低报,税要多交(对比中兴的“合理避税”,销售额要玩“冲刺”)。这样的公司根本不会走捷径--比如,华为至今不搞IPO,唯一金额较大的资本运作是出售一些子公司过冬;华为不搞房地产,而华为上至中央、下至地方的高层关系应该到了拿地如探囊取物的程度。中兴就通过拿地从房地产挣了不少钱。

总之,任正非始终对资本家的“原罪”戒惧至深,到了如临深渊、如履薄冰的地步,根本不会冒险推崇某种“政治理念”。

但在另外一方面,他从西方公司不屑于做的农话小交换机起家,做到除了北美以外,在全球范围尽灭西方对手。

你死我活、以弱胜强的亮剑对决,你能指望什么样的精神支柱呢?指望儒家的君君臣臣父父子子?那我们继续做西方奴才,就符合这个思路了。市场策略方面,任正非借鉴了毛泽东军事思想;内部管理方面,任正非也受毛泽东的影响。

有人说中兴和华为不同,中兴有点“中庸之道”。貌似有理,其实扯淡。中兴靠的是成本领先策略--无论华为怎么做,中兴就跟紧贴着跟进,但市场拓展费用要少很多。这样,华为吃肉,中兴喝汤,毕竟市场总需要一个竞争对手,所以中兴总能步步跟上,不至于被淘汰。貌似“中庸”,实则赤裸裸的社会达尔文主义。

不过,华为和中兴也有共同点。那就是谁是老大很清楚。搞不清楚的,哪怕你贵为总公司总裁,都只有一个悲惨下场。

历史上那么多“聪明”人,居然楞是搞不明白这么浅显的道理。可惜这些“聪明”人永远理解不到大佬的慈悲心和大局观,只得一次次被“引蛇出洞”。从光绪开始,近代就闹多少次了?

通宝推:readerg,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河